2. Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.
2 1 . Смертная казнь не назначается лицу, выданному Российской Федерации иностранным государством для уголовного преследования в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности, если в соответствии с законодательством иностранного государства, выдавшего лицо, смертная казнь за совершенное этим лицом преступление не предусмотрена или неприменение смертной казни является условием выдачи либо смертная казнь не может быть ему назначена по иным основаниям.(Дополнение частью - Федеральный закон от 17.12.2009 № 324-ФЗ )
Апелляционная коллегия сослалась на ст. 80 и 10 Конституции РФ и на полномочие Президента РФ по помилованию, а также на ст. 24, 59, 102, 114, 146, 218 УК РФ и ст. 7 УИК РФ, указав, что замена смертной казни в порядке помилования не тождественна назначению наказания судом. Суд подтвердил, что помилование осуществляется вне уголовного судопроизводства, а акт о помиловании является актом милосердия и не может ухудшать положение осужденного. Отдельно признано, что в силу ст. 219 КАС РФ срок обращения пропущен, а уважительных причин не установлено.
Цитата из акта
…истцу в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2014 г. № 450-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П******а С****я А*********а на нарушение его конституционных прав пунктом «н» статьи 44 и частью первой статьи 59 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также пунктом 13 статьи 397 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации».
Апелляционная коллегия ВС РФ оставила решение без изменения. Помилование — исключительная компетенция Президента РФ (ст. 89 Конституции РФ), акт милосердия, не связанный с привлечением к ответственности (правовая позиция КС РФ, определение № 61-О от 11.01.2002). Замена смертной казни на более мягкое наказание (пожизненное лишение свободы) не может расцениваться как ухудшение положения — ст. 59, 85 УК РФ (в действовавшей на момент издания Указа редакции). Ст. 54 Конституции и ст. 10 УК РФ об обратной силе закона к помилованию не применяются. Кроме того, пропущен трёхмесячный срок (ст. 256 ГПК РФ).
Цитата из акта
Уголовный кодекс Российской Федерации в действующей на то время редакции предусматривал, что смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы; помилование осуществляется Президентом Российской Федерации в отношении индивидуально определенного лица (статьи 59, 85).
Апелляционная коллегия ВС РФ оставила решение без изменения, руководствуясь ст. 328, 329, 258 ГПК РФ, ст. 59, 85, 9 УК РФ, ст. 89, 90 Конституции РФ. Помилование — акт милосердия, не является санкцией за преступление. Президент РФ не назначает новое наказание, а производит замену. Указ не может расцениваться как ухудшение положения. Также пропущен срок на обращение в суд (ст. 256 ГПК РФ).
Цитата из акта
Согласно статьям 59, 85 Уголовного кодекса Российской Федерации смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы; помилование осуществляется Президентом Российской Федерации в отношении индивидуально-определенного лица.
Апелляционная коллегия ВС РФ оставила решение без изменения. Указано, что помилование является исключительным полномочием Президента РФ (п. «в» ст. 89 Конституции РФ), осуществляется за пределами правосудия и не требует соблюдения правил об обратной силе закона (ст. 54 Конституции, ст. 10 УК РФ). На момент издания Указа УК РФ предусматривал замену смертной казни пожизненным лишением свободы (ст. 59, 85 УК РФ). Замена менее тяжким наказанием не ухудшает положение осужденного. Пропущен срок на обращение в суд. Отказано в запросе в КС РФ.
Цитата из акта
Уголовный кодекс Российской Федерации в действующей на то время редакции предусматривал, что смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы, помилование осуществляется Президентом Российской Федерации в отношении индивидуально определённого лица (статьи 59, 85).
Апелляционная коллегия ВС РФ поддержала решение: помилование — акт милосердия, не связанный с привлечением к ответственности и назначением наказания. Замена смертной казни более мягким наказанием не является ухудшением положения. Постановление КС РФ от 02.02.1999 № 3-П не препятствует помилованию. Срок на обжалование пропущен (ст. 59, 85 УК РФ, ст. 89, 90 Конституции РФ, ст. 256, 258, 328, 330 ГПК РФ).
Цитата из акта
Уголовный кодекс Российской Федерации в действующей на то время редакции предусматривал, что смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы; помилование осуществляется Президентом Российской Федерации в отношении индивидуально-определенного лица (статьи 59, 85).
Верховный Суд РФ (судья Романенков Н.С.) в решении от 27.05.2011 отказал в удовлетворении заявления. Правовые позиции:
1) помилование является прерогативой Президента РФ (п. «в» ст. 89 Конституции РФ) и осуществляется за пределами правосудия;
2) указы Президента не должны противоречить Конституции и федеральным законам (ч. 3 ст. 90 Конституции РФ);
3) на момент издания указа УК РФ допускал замену смертной казни в порядке помилования на пожизненное лишение свободы или 25 лет лишения свободы (ст. 59, 85 УК РФ);
4) помилование как акт милосердия не может приводить к последствиям, более тяжким для осуждённого (правовая позиция КС РФ, определение от 11.01.2002 №61-О);
5) замена смертной казни на пожизненное лишение свободы не является ухудшением положения;
6) преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения деяния (ч. 1 ст. 9 УК РФ);
7) при отказе осуждённого от ходатайства о помиловании администрация учреждения составляет акт в присутствии прокурора (ч. 3 ст. 184 УИК РФ);
8) заявителем пропущен трёхмесячный срок обращения в суд (ч. 4 ст. 258 ГПК РФ), что является самостоятельным основанием для отказа.
Цитата из акта
…в момент издания оспариваемого Указа, устанавливал, что смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет (статьи 59, 85), поэтому являются несостоятельными ссылки заявителя на положения статьи 24 УК РСФСР, в редакции Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 28 мая 1986 г. Реализуя свои конституционные…
Кассационная коллегия оставила решение без изменения, подтвердив, что Президент РФ правомерно руководствовался законодательством, действовавшим на день издания Указа. Помилование не ухудшает положение осужденного. Суд не вправе возложить на Президента РФ обязанность обратиться в КС РФ (ст. 10 Конституции РФ).
Цитата из акта
…в части возложения на Президента Российской Федерации обязанности обратиться с запросом в Конституционный Суд Российской Федерации о проверке конституционности с 28 февраля 1999г. ст. 59 Уголовного кодекса Российской Федерации не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как в силу ст. 10 Конституции Российской Федерации суд не вправе возложить на…
…правового регулирования, должна отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, вытекающим из универсального принципа юридического равенства, в силу которого такие различия допустимы, если они объективно оправданны, обоснованы и преследуют конституционно значимые цели, а для достижения этих целей используются соразмерные правовые средства, отсутствие в ряде случаев у женщин возможности рассмотрения их уголовных дел судом с участием присяжных заседателей, обусловленное в системе действующего правового регулирования, в том числе во взаимосвязи с частью второй статьи 57 и частью второй статьи 59 УК Российской Федерации, предписаниями пункта 1 части третьей статьи 31 УПК Российской Федерации, не имеет под собой каких-либо конституционно-правовых оснований и – притом что мужчины в аналогичных случаях права заявить соответствующее ходатайство не лишены – приводит к дискриминации лиц женского пола при реализации ими права на судебную защиту.
Кроме того, вопреки требованию статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» заявителем не представлены судебные решения, подтверждающие применение в его деле части второй статьи 59 УК Российской Федерации.
Предусмотренные в статьях 57 и 59 УК Российской Федерации ограничения в назначении пожизненного лишения свободы и смертной казни, связанные с неприменением этих наказаний к женщинам, лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста, не исключают их уголовную ответственность, а обеспечивают ее дифференциацию исходя из принципа гуманизма.
Поскольку преступные деяния заявителя совершены и его уголовное дело рассмотрено в период действия Уголовного кодекса РСФСР, нормы которого утратили силу с 1 января 1997 года, оспариваемые в жалобе положения части первой статьи 6, статей 10, 43, пунктов «м», «н» статьи 44, частей первой и третьей статьи 59, статьи 60 и части второй статьи 105 УК Российской Федерации при рассмотрении дела заявителя в суде кассационной инстанции не применялись.
Согласно ч.2 ст.59 УК РФ смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора шестидесятипятилетнего возраста.
Смертная казнь не назначается женщинам, поэтому при исчислении максимального наказания им учитывается только лишение свободы на определённый срок.
пожизненное лишение свободы и смертная казнь к лицам, совершившим преступления до достижения восемнадцатилетнего возраста, в соответствии со ст. 23 УК РСФСР, ст. ст. 57, 59 УК РФ не применяются.
Смертная казнь не применяется к лицам, совершившим преступления в несовершеннолетнем возрасте.