Определение Конституционного Суда РФ от 19.10.2010 № 1384-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Р*****а М*****а В***********а на нарушение его конституционных прав статьей 59 и частью второй статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 19 октября 2010 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина М.В.Р*****а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Указом Президента Российской Федерации от 4 мая 1994 года смертная казнь, назначенная гражданину М.В.Р*****у приговором судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 3 марта 1992 года, заменена пожизненным лишением свободы.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации М.В.Р****в оспаривает конституционность статьи 59 «Смертная казнь» и части второй статьи 105 «Убийство» УК Российской Федерации. По мнению заявителя, сохранение в этих нормах смертной казни как вида наказания допускает возможность нарушения права каждого на жизнь и препятствует пересмотру его приговора, что противоречит статьям 15 (часть 4), 19 (части 1 и 2), 20 и 54 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как следует из жалобы, неконституционность оспариваемых норм заявитель усматривает в том, что после вступления в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года № 3-П и Определения от 19 ноября 2009 года № 1344-О-Р смертная казнь назначаться не может в отношении лиц, совершивших преступления, предусмотренные статьей 102 УК РСФСР и частью второй статьи 105 УК Российской Федерации, аналогичные совершенному М.В.Р******м, в результате чего он поставлен в неравное с ними положение.

Между тем запрет на вынесение приговоров, предусматривающих смертную казнь, в основе которого лежат процессуальные основания (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 мая 2007 года № 380-О-О), по отношению к другим лицам не может нарушать права М.В.Р*****а, тем более что неприменение смертной казни в его деле реализовано путем помилования. Соответственно, не могут расцениваться как нарушающие права заявителя и оспариваемые им нормы, в связи с чем его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Р*****а М*****а В***********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1384-О-О