Решение Верховного Суда РФ (первая инстанция) от 29.07.2002 № ГКПИ02-870

ГКПИ2002-870 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ Ф ЕДЕРАЦИИ

решение

Именем Российской Федерации 29 июля 2002 19 г.

Верховный Суд РФ в составе: председательствующего - судьи Верховного Суда РФ Редченко Ю.Д. при секретаре Г********й З.С. с участием прокурора Л*******й И.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по за явлению М*****а М М о признании несоответствующим закону Указа Президента РФ от 19 марта 1999 г. № 370 в части замены ему в порядке помилования смертной казни пожизненным лишением свободы,

установил :

М****в М.М. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным тре бованием, сославшись на то, что Указ Президента Российской Федерации от 19 марта 1999 г. № 370 о его помиловании в части замены ему смертной казни пожизненным лишением свободы противоречит требованиям ст.ст.б и 24 Уголовного кодекса РСФСР, а также ч.З ст.5б Конституции РФ. При этом указывает на то, что закон, усиливающий наказание, не имеет обратной си лы. На время совершения им преступления законом предусматривалось максимальное наказание в виде лишения свободы не свыше пятнадцати лет, а поэтому Президент Российской Федерации не вправе был своим Указом о помиловании заменять смертную казнь пожизненным лишением свободы. В судебное заседание заявитель М****в М.М. не явился. О дне рас смотрения дела извещен своевременно.

Представитель Президента РФ в суд также не явился. Из имеющегося в деле сообщения следует, что он не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие. Кроме того, в сообщении указывает на то, что Указ Прези дента РФ в отношении М*****а М.М. издан в соответствии с Конституцией РФ и федеральным законодательством и каких-либо правовых оснований для признания его незаконным не имеется.

Обсудив доводы заявления М*****а М.М., исследовав материалы дела и заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Л****о в*й И.Б., полагавшей в удовлетворении заявления отказать, Верховный Суд Российской Федерации находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.«в» ст.89 Конституции Российской Федерации по милование осуществляет Президент Российской Федерации.

Как установлено Верховным Судом Российской Федерации, пригово ром Томского областного суда от 14 июля 1993 г. М****в М.М. осужден за совершение преступления и ему назначено наказание в виде смертной каз ни.

Указом Президента РФ от 19 марта 1999 г. № 370 М****в М.М. был помилован с заменой ему смертной казни пожизненным лишением свободы на основании действовавшего на это время закона (ст.24 УК РСФСР). Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются в заявлении самим М******м.

При таких данных, по мнению суда, каких-либо предусмотренных за коном оснований для признания Указа Президента РФ о помиловании М* с***а М.М. неправомерным не имеется.

Довод заявителя М*****а М.М. о том, что при применении к нему акта помилования подлежал применению уголовный закон, действовавший на момент совершения им преступления, предусматривавший замену смертной казни, в порядке помилования, лишь наказанием в виде 15 лет лишения сво боды, не может быть принят во внимание, поскольку Президентом РФ нака зание осужденному М*****у М.М. за совершенное им деяние не назнача лось, а была произведена только его замена, в порядке помилования, на бо лее мягкое, по сравнению со смертной казнью, наказание. В данном случае замена наказания М*****у М.М. произведена Президентом не в порядке уголовного судопроизводства, требующего соблюдения правил, предусмот ренных ст.54 Конституции РФ и ст.6 УК РСФСР, о недопустимости прида ния обратной силы закону, усиливающему наказание, а в порядке конститу ционного права Президента РФ на помилование.

Указ Президента РФ о помиловании М*****а М.М. издан в соответст вии со ст.ст.59 и 85 УК РФ, предусматривающих возможность замены смертной казни, в порядке помилования, на наказание в виде пожизненного лишения свободы, действовавших на день его издания.

Принятие акта помилования относится к исключительной конститу ционной компетенции Президента РФ и данный акт не связан с вопросами привлечения к уголовной ответственности и применения наказания, которые регулируются нормами уголовно-процессуального законодательства и раз решаются только судом.

Другие доводы, на которые заявитель ссылается в заявлении, также не могут служить основанием к его удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание также и то обстоятельство, что заявителем пропущен установленный законом срок на обращение в суд с требованием об оспаривании указанного выше правового акта Президента РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.191-197 и 239-7 ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации

решил :

заявление М*****а М.М. о признании незаконным Указа Президента Российской Федерации от 19 марта 1999 г. № 370 «О помиловании М*****а М.М. и других осужденных к смертной казни», в части замены ему, в поряд ке помилования, смертной казни пожизненным лишением свободы, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Кассационную колле гию Верховного Суда РФ в течение 10 дней со дня его провозглашения. Председательствующий - Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Д.Редченко