2. Актом помилования лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания. С лица, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость.
Апелляционная коллегия ВС РФ оставила решение без изменения, руководствуясь ст. 9, 10, 85 УК РФ, ст. 54 Конституции РФ, ст. 90 Конституции РФ, ст. 249, 256, 258, 328, 329, 330, 50 ГПК РФ. Помилование является актом милосердия, осуществляется за пределами правосудия, не связано с вопросами привлечения к ответственности, поэтому правила ст. 54 Конституции и ст. 10 УК РФ о непридании обратной силы закону, усиливающему наказание, не применяются. Помилование осуществлено в отношении индивидуально определённого лица, несмотря на перечисление нескольких осуждённых в одном Указе. Заявителем пропущен срок на обращение в суд (3 месяца) без уважительных причин.
Цитата из акта
При рассмотрении и разрешении дела суд обоснованно не согласился с доводом П********о В.А. о нарушении оспариваемым актом положений части 1 статьи 85 Уголовного кодекса Российской Федерации, касающихся осуществления Президентом Российской Федерации помилования в отношении индивидуально определенного лица.
Апелляционная коллегия ВС РФ оставила решение без изменения. Помилование — исключительная компетенция Президента РФ (ст. 89 Конституции РФ), акт милосердия, не связанный с привлечением к ответственности (правовая позиция КС РФ, определение № 61-О от 11.01.2002). Замена смертной казни на более мягкое наказание (пожизненное лишение свободы) не может расцениваться как ухудшение положения — ст. 59, 85 УК РФ (в действовавшей на момент издания Указа редакции). Ст. 54 Конституции и ст. 10 УК РФ об обратной силе закона к помилованию не применяются. Кроме того, пропущен трёхмесячный срок (ст. 256 ГПК РФ).
Цитата из акта
Уголовный кодекс Российской Федерации в действующей на то время редакции предусматривал, что смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы; помилование осуществляется Президентом Российской Федерации в отношении индивидуально определенного лица (статьи 59, 85).
Апелляционная коллегия ВС РФ оставила решение без изменения, руководствуясь ст. 328, 329, 258 ГПК РФ, ст. 59, 85, 9 УК РФ, ст. 89, 90 Конституции РФ. Помилование — акт милосердия, не является санкцией за преступление. Президент РФ не назначает новое наказание, а производит замену. Указ не может расцениваться как ухудшение положения. Также пропущен срок на обращение в суд (ст. 256 ГПК РФ).
Цитата из акта
Согласно статьям 59, 85 Уголовного кодекса Российской Федерации смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы; помилование осуществляется Президентом Российской Федерации в отношении индивидуально-определенного лица.
Апелляционная коллегия ВС РФ оставила решение без изменения. Указано, что помилование является исключительным полномочием Президента РФ (п. «в» ст. 89 Конституции РФ), осуществляется за пределами правосудия и не требует соблюдения правил об обратной силе закона (ст. 54 Конституции, ст. 10 УК РФ). На момент издания Указа УК РФ предусматривал замену смертной казни пожизненным лишением свободы (ст. 59, 85 УК РФ). Замена менее тяжким наказанием не ухудшает положение осужденного. Пропущен срок на обращение в суд. Отказано в запросе в КС РФ.
Цитата из акта
Уголовный кодекс Российской Федерации в действующей на то время редакции предусматривал, что смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы, помилование осуществляется Президентом Российской Федерации в отношении индивидуально определённого лица (статьи 59, 85).
Апелляционная коллегия ВС РФ поддержала решение: помилование — акт милосердия, не связанный с привлечением к ответственности и назначением наказания. Замена смертной казни более мягким наказанием не является ухудшением положения. Постановление КС РФ от 02.02.1999 № 3-П не препятствует помилованию. Срок на обжалование пропущен (ст. 59, 85 УК РФ, ст. 89, 90 Конституции РФ, ст. 256, 258, 328, 330 ГПК РФ).
Цитата из акта
Уголовный кодекс Российской Федерации в действующей на то время редакции предусматривал, что смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы; помилование осуществляется Президентом Российской Федерации в отношении индивидуально-определенного лица (статьи 59, 85).
Верховный Суд РФ (судья Романенков Н.С.) в решении от 27.05.2011 отказал в удовлетворении заявления. Правовые позиции:
1) помилование является прерогативой Президента РФ (п. «в» ст. 89 Конституции РФ) и осуществляется за пределами правосудия;
2) указы Президента не должны противоречить Конституции и федеральным законам (ч. 3 ст. 90 Конституции РФ);
3) на момент издания указа УК РФ допускал замену смертной казни в порядке помилования на пожизненное лишение свободы или 25 лет лишения свободы (ст. 59, 85 УК РФ);
4) помилование как акт милосердия не может приводить к последствиям, более тяжким для осуждённого (правовая позиция КС РФ, определение от 11.01.2002 №61-О);
5) замена смертной казни на пожизненное лишение свободы не является ухудшением положения;
6) преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения деяния (ч. 1 ст. 9 УК РФ);
7) при отказе осуждённого от ходатайства о помиловании администрация учреждения составляет акт в присутствии прокурора (ч. 3 ст. 184 УИК РФ);
8) заявителем пропущен трёхмесячный срок обращения в суд (ч. 4 ст. 258 ГПК РФ), что является самостоятельным основанием для отказа.
Цитата из акта
…в момент издания оспариваемого Указа, устанавливал, что смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет (статьи 59, 85), поэтому являются несостоятельными ссылки заявителя на положения статьи 24 УК РСФСР, в редакции Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 28 мая 1986 г. Реализуя свои конституционные…
Помилование входит в исключительную компетенцию Президента РФ (п. «в» ст. 89 Конституции РФ). Президент, реализуя полномочия по ч. 3 ст. 90 Конституции РФ, руководствовался действовавшим на момент издания Указа законодательством (ст. 59, 85 УК РФ). Замена наказания произведена в порядке помилования, а не уголовного судопроизводства, поэтому ст. 54 Конституции РФ и ст. 10 УК РФ об обратной силе закона не применимы. Замена смертной казни на пожизненное лишение свободы не может расцениваться как ухудшение положения осуждённого (правовая позиция КС РФ, определение от 11.01.2002 № 61-О). Заявителем пропущен трёхмесячный срок на обращение в суд (ч. 1 ст. 256 ГПК РФ), Указ объявлен ему 3 ноября 1993 г.
Цитата из акта
Уголовный кодекс Российской Федерации, в действующей на то время редакции, предусматривал, что смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы; помилование осуществляется Президентом Российской Федерации в отношении индивидуально определенного лица (ст.ст. 59, 85).
Взаимосвязанные положения статей 43, 59 и 85 УК Российской Федерации, предусматривая возможность замены в порядке помилования смертной казни пожизненным лишением свободы или лишением свободы на установленный уголовным законом срок, не препятствуют применению нового уголовного закона, смягчающего или устраняющего ответственность за совершенное правонарушение, в том числе на стадии исполнения приговора и при наличии акта о помиловании, а потому не нарушают содержащийся в статье 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации принцип, согласно которому, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2009 года № 280-О-О, 281-О-О, 282-О-О, 283-О-О и 284-О-О). […] Каких-либо положений, не позволяющих суду рассматривать при этом вопросы, касающиеся изменения обстоятельств и условий к моменту исполнения приговора, оспариваемая норма не содержит, а потому не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя.
Таким образом, положения статей 82 и 85 УК Российской Федерации, статьи 176 УИК Российской Федерации и пункта 2 Положения о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации не могут рассматриваться как ограничивающие применение помилования в отношении женщин, осужденных к лишению свободы с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, и нарушающие право, закрепленное в статье 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации.