Решение Верховного Суда РФ (первая инстанция) от 30.03.2004 № ГКПИ04-380

ГКПИ04-380 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

решение

И м ен ем Р осси й ск ой Ф едерац и и " " 30 марта

2 0 0^' Верховный Суд РФ в составе: председательствующего — судьи Верховного Суда РФ Редченко Ю.Д. при секретаре Ч*******е А,В. с участием прокурора Г********й Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С*******а С

А о признании не соответствующим закону Указа Президента РФ от 19 марта 1999 года № 370 в части замены ему в порядке помилования смертной казни пожизненным лишением свободы,

установил :

С******в С .А. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что Указ Президента Российской Федерации от 19 марта 1999 г. № 370 о его помиловании в части замены ему смертной казни пожизненным лишением свободы противоречит ч. 1 ст. 15 Международного пакта о гражданских и политических правах (1966 г.), не допускающей назначения более тяжкого наказания, чем то, которое подлежало применению на время совершения преступления. На время совершения им преступления законом предусматривалось максимальное наказание в виде лишения свободы не свыше пятнадцати лет, а поэтому Президент Российской Федерации не вправе был своим Указом о помиловании заменять смертную казнь пожизненным лишением свободы. В судебное заседание заявитель С******в С.А. не явился. О дне рассмотрения дела извещен своевременно.

Представитель Президента РФ в суд также не явился. Из имеющегося в деле сообщения следует, что он не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие. Кроме того, в сообщении указывает на то, что Указ Президента РФ в отношении С*******а С.А. издан в соответствии с Конституцией РФ и федеральным законодательством и каких-либо правовых оснований для признания его незаконным не имеется. Обсудив доводы заявления С*******а С.А., исследовав материалы дела и заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Г********й Н.Ю., полагавшей в удовлетворении заявления отказать, Верховный Суд Российской Федерации находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.«в» ст. 89 Конституции Российской Федерации помилование осуществляет Президент Российской Федерации.

Как установлено Верховным Судом Российской Федерации, приговором Оренбургского областного суда от 26 октября 1993 года С******в С.А. осужден за совершение преступления и ему назначено наказание в виде смертной казни.

Указом Президента РФ от 19 марта 1999 г. № 370 С******в С.А. был помилован с заменой ему смертной казни пожизненным лишением свободы на основании действовавшего на это время закона (ст.24 УК РСФСР). Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются в заявлении самим С********м С.А.

При таких данных, по мнению суда, каких-либо предусмотренных законом оснований для признания Указа Президента РФ о помиловании С*******а С.А. неправомерным не имеется.

Довод заявителя о том, что при применении к нему акта помилования подлежал применению уголовный закон, действовавший на момент совершения им преступления, предусматривавший замену смертной казни в порядке помилования лишь наказанием в виде 15 лет лишения свободы, не может быть принят во внимание, поскольку Президентом РФ наказание осужденному С*******у С.А. за совершенное им деяние не назначалось, а была произведена только его замена в порядке помилования на более мягкое, по сравнению со смертной казнью, наказание. В данном случае замена наказания С*******у С.А. произведена Президентом не в порядке уголовного судопроизводства, требующего соблюдения правил, предусмотренных ст.54

Конституции РФ и ст.б УК РСФСР, о недопустимости придания обратной силы закону, усиливающему наказание, а в порядке конституционного права Президента РФ на помилование. Указ Президента РФ о помиловании С*******а С.А. издан в соответствии со ст.ст.59 и 85 УК РФ, предусматривающими возможность замены смертной казни в порядке помилования на наказание в виде пожизненного лишения свободы, действовавшими на день его издания. Принятие акта помилования относится к исключительной конституционной компетенции Президента РФ и данный акт не связан с вопросами привлечения к уголовной ответственности и применения наказания, которые регулируются нормами уголовно-процессуального законодательства и разрешаются только судом.

Другие доводы, на которые заявитель ссылается в заявлении, также не могут служить основанием к его удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание также и то обстоятельство, что заявителем пропущен установленный законом срок на обращение в суд с требованием об оспаривании указанного выше правового акта Президента РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст,194-198 и 258 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

решил:

заявление С*******а С.А. о признании незаконным Указа Президента Российской Федерации от 19 марта 1999 г. № 370 «О помиловании С*******а С.А. и других осужденных к смертной казни» в части замены ему в порядке помилования смертной казни пожизненным лишением свободы оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий - судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Д. Редченко