Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 09.10.2007 № КАС07-503

Дело № КАС07-5ОЗ

определение

г. Москва «9» октября 2007 г.

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе: рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению П******а Л И об оспаривании Указа Президента Российской Федерации от 11 мая 1998 года № 547 «О помиловании» в части замены ему смертной казни двадцатью пятью годами лишения свободы по кассационной жалобе П******а Л.И. на решение Верховного Суда Российской федерации от 13 июля 2007 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., Кассационная коллегия Указом Президента Российской Федерации от 11 мая 1998 года № 547 П*****в Л.И., которому приговором суда была назначена смертная казнь за совершенное преступление, был помилован: смертная казнь заменена двадцатью пятью годами лишения свободы.

П*****в Л.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании данного Указа Президента Российской Федерации в части замены смертной казни двадцатью пятью годами лишения свободы, сославшись на то, что этим Указом Президент Российской Федерации незаконно заменил ему смертную казнь двадцатью пятью годами лишения председательствующего: членов коллегии:

Ф****а А.И.

М*******й Г.В.

М*******а В.П.

установила:

свободы, так как действовавший на момент совершения им преступления Уголовный кодекс РСФСР, предусматривал максимальный срок наказания в виде лишения свободы не более пятнадцати лет.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 13 июля 2007 года П******у Л.И в удовлетворении заявления отказано, в том числе и по мотиву пропуска заявителем без уважительных причин установленного законом срока на обращение в суд с требованием об оспаривании акта о помиловании. В кассационной жалобе П*****в Л.И. ставит вопрос об отмене судебного решения и рассмотрения его вопроса по существу в соответствии с Уголовным кодексом РСФСР.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к удовлетворению жалобы.

Как правильно указал суд в своем решении, правом помилования в отношении лиц, осужденных судом к наказанию в виде смертной казни, Президент РФ наделен ч. "в" ст.89 Конституции РФ.

Оспариваемый Указ Президента РФ соответствует законодательству Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 59, 85 УК РФ, действующим на день издания данного Указа, смертная казнь в порядке помилования может быть заменена лишением свободы на срок двадцать пять лет.

Оспоренный заявителем Указ Президента РФ о помиловании не связан с вопросами привлечения к уголовной ответственности и применения наказания, которые регулируются нормами уголовно-процессуального законодательства и разрешаются судом.

В связи с этим суд первой инстанции правильно признал необоснованным довод заявителя о том, что Президент РФ должен был применить закон, действовавший на день совершения уголовно наказуемого деяния и заменить смертную казнь, на лишение свободы сроком 15 лет, являвшимся максимальной мерой наказания на день совершения П*******м Л.И. преступления.

Поскольку своим Указом Президент РФ не назначал новое наказание, а в порядке помилования произвел замену смертной казни на лишение свободы, он (Президент РФ) правомерно руководствовался положениями Конституции РФ и других законодательных актов, действующими на день издания Указа. При таких обстоятельствах несостоятелен довод в кассационной жалобе о нарушении Президентом РФ требования Конституции РФ и Уголовного кодекса РФ, запрещающих применять более строгое наказание за преступление по сравнению с тем наказанием, которое было установлено законом на день совершения преступления.

Выводы суда основаны на нормах материального права, проанализированных в решении, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в кассационном порядке не имеется.

определила:

решение Верховного Суда Российской Федерации от 13 июля 2007 года оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу П******а Л.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Члены коллегии:

И. Федин Г.В. Манохина В.П. Меркулов