Решение Верховного Суда РФ (первая инстанция) от 26.08.2003 № ГКПИ03-906

ГКПИОЗ-906 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

решение

И м ен ем Р осси й ск ой Ф едерац и и « 2& августа 2003 Верховный Суд РФ в составе: председательствующего - судьи Верховного Суда РФ Редченко Ю.Д. при секретаре Б******м А. А. с участием прокурора В*************й ЕЛ. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по за явлению П*****а А А о признании не соответствую щим закону Указа Президента РФ от 9 января 1999 г. № 69 в части замены ему в порядке помилования смертной казни пожизненным лишением сво боды,

установил :

П****в А. А. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требо ванием, сославшись на то, что Указ Президента Российской Федерации от 9 января 1999 г. № 69 о его помиловании в части замены ему смертной казни пожизненным лишением свободы противоречит требованиям ст.ст.6 и 24 Уголовного кодекса РСФСР, а также ст.54 и ч.З ст.56 Конституции РФ. При этом указывает на то, что закон, усиливающий наказание, не имеет обратной ") силы. На время совершения им преступления законом предусматривалось максимальное наказание в виде лишения свободы не свыше пятнадцати лет. а поэтому Президент Российской Федерации не вправе был своим Указом о помиловании заменять смертную казнь пожизненным лишением свободы. В судебное заседание заявитель П****в А.А. не явился. О дне рас смотрения дела извещен своевременно.

Представитель Президента РФ П**********а В.И. с предъявленным требованием не согласилась, сославшись на то, что Указ Президента РФ в отношении П*****а А. А. принят в соответствии с Конституцией РФ и феде ральным законодательством и каких-либо правовых оснований для призна ния его незаконным не имеется.

Обсудив доводы заявления П*****а А.А., выслушав объяснения пред ставителя Президента РФ, исследовав материалы дела и заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ В*************й Е.Л., пола гавшей в удовлетворении заявления отказать, Верховный Суд Российской Федерации находит его не подлежащим удовлетворению по следующим ос нованиям.

В соответствии с п. «в» ст.89 Конституции Российской Федерации помилование осуществляет Президент Российской Федерации.

Как установлено Верховным Судом Российской Федерации, пригово ром Верховного Суда Республики Карелия от 24 июня 1993 г. П****в А.А. осужден за совершение преступления и ему назначено наказание в виде смертной казни.

Указом Президента РФ от 9 января 1999 г. № 69 П****в А.А. был по милован с заменой ему смертной казни пожизненным лишением свободы на основании действовавшего на это время закона (ст.24 УК РСФСР). Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются в заявлении самим П******м А.А.

При таких данных, по мнению суда, каких-либо предусмотренных за коном оснований для признания Указа Президента РФ о помиловании П*в л**а А.А. неправомерным не имеется.

Довод заявителя о том, что при применении к нему акта помилования подлежал применению уголовный закон, действовавший на момент совер шения им преступления, предусматривавший замену смертной казни, в по рядке помиловании, лишь наказанием в виде 15 лет лишения свободы, не может быть принят во внимание, поскольку Президентом РФ наказание осужденному П*****у А.А. за совершенное им деяние не назначалось, а бы ла произведена только его замена, в порядке помилования, на более мягкое, по сравнению со смертной казнью, наказание. В данном случае замена нака зания ему произведена Президентом не в порядке уголовного судопроизвод ства, требующего соблюдения правил, предусмотренных ст. 54 Конституции РФ и ст.6 УК РСФСР, о недопустимости придания обратной силы закону, усиливающему наказание, а в порядке конституционного права Президента РФ на помилование.

Указ Президента РФ о помиловании П*****а А.А. издан в соответст вии со ст.ст.59 и 85 УК РФ, предусматривающих возможность замены смертной казни, в порядке помилования, на наказание в виде пожизненного лишения свободы, действовавших на день его издания.

Принятие акта помилования относится к исключительной конститу ционной компетенции Президента РФ и данный акт не связан с вопросами привлечения к уголовной ответственности и применения наказания, которые регулируются нормами уголовно-процессуального законодательства и раз решаются только судом.

Другие доводы, на которые заявитель ссылается в заявлении, также не могут служить основанием к его удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание также и то обстоятельство, что заявителем пропущен установленный законом срок на обращение в суд с требованием об оспаривании указанного выше правового акта Президента РФ На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 и 258 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

решил :

заявление П*****а А.А. о признании незаконным Указа Президента Российской Федерации от 9 января 1999 г. № 69 «О помиловании П*****а А.А. и других осужденных к смертной казни», в части замены ему, в поряд ке помилования, смертной казни пожизненным лишением свободы, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Кассационную колле гию Верховного Суда РФ в течение 10 дней со дня его вынесения в оконча тельной форме.

Председательствующий Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Д.Редченко