Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 18.11.2003 № КАС03-539

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ КАСОЗ-539

определение

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в со ставе председательствующего Федина А.И. членов коллегии Толчеева Н.К.

А*****а В.Д. с участием прокурора В*************й Е.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 ноября 2003 г. гражданское дело по заявлению П*****а А.А. о признании не соответствующим закону Указа Президента РФ от 09 января 1999 года№ 69 в части замены ему в порядке помилования смертной казни пожизненным лишением свободы по кассационной жалобе П*****а А*. на решение Верховного Суда РФ от 26 августа 2003 г., которым в удовлетворении заявления П*****у А*. отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Толчеева Н.К., заключение прокурора В*************й Е.Л., полагавшей кассационную жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

установила:

Указом Президента РФ от 09 января 1999 г. № 69 П****в А.А., кото рому приговором суда была назначена смертная казнь за совершенное пре ступление, был помилован: смертная казнь заменена пожизненным лишением свободы.

П****в А.А. обратился в Верховный Суд РФ с заявлением об оспаривании данного Указа Президента РФ в части замены смертной казни пожизненным лишением свободы, сославшись на то, что этим Указом Президент РФ нарушил закон - ч.1 ст. 10 УК РФ, не позволяющая применять наказание за преступление более строгое по сравнению с тем наказанием, которое было установлено законом на день совершения преступления. Верховный Суд РФ постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе П****в А.А. ставит вопрос об отмене судебного решения, сославшись на то, что изданием Указа, не соответствующего требованиям ст. 10 УК РФ, Президент РФ тем самым нарушил часть 3 ст. 90 Конституции РФ, содержащую положение о том, что Указы Президента РФ не должны противоречить Конституции РФ и федеральным законам.

Указом, по мнению заявителя нарушена и ч.1 ст.54 Конституции РФ, предусматривающая, что закон, устанавливающий и отягчающий ответст венность, обратной силы не имеет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы. В соответствии с п. «в» ст.89 Конституции Российской Федерации помилование осуществляет Президент Российской Федерации.

Согласно ст.ст.59, 85 УК РФ, действующим на день издания оспорен ного Указа, смертная казнь в порядке помилования заменяется на пожизненное лишение свободы.

Оспоренный заявителем Указ Президента РФ о помиловании не связан с вопросами привлечения к уголовной ответственности и применения наказания, которые регулируются нормами уголовно-процессуального законодательства и разрешаются судом.

В связи с этим суд первой инстанции правильно признал необосно ванным довод заявителя о том, что Президент РФ должен был, применив закон, действовавший на день совершения уголовно наказуемого деяния, заменить смертную казнь на лишение свободы сроком 15 лет, являвшимся мак симальной мерой наказания на день совершения П******м А.А. преступ ления.

Поскольку своим Указом Президент РФ не назначал новое наказание, а в порядке помилования произвел замену смертной казни на лишение свободы, он (Президент РФ) правомерно руководствовался положениями Конституции РФ и других законодательных актов, действующими на день издания Указа. При таких обстоятельствах несостоятелен довод в кассационной жалобе о нарушении Президентом РФ требований Конституции РФ и Уголовного кодекса РФ, запрещающих применять более строгое наказание за преступление по сравнению с тем наказанием, которое было установлено законом на день совершения преступления.

Выводы суда основаны на нормах материального права, проанализированных в решении, предусмотренных ст.362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, Кассационная коллегия решение Верховного Суда РФ от 26 августа 2003 г. оставить без изме нения, а кассационную жалобу П*****а A.A. - без удовлетворения.

определила :

Члены коллегии:

Председательствующий: