Решение Верховного Суда РФ (первая инстанция) от 09.02.2009 № ГКПИ08-2374

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ08-2374

решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 9 февраля 2009 г.

Верховный Суд Российской Федерации в составе: судьи Верховного Суда Толчеева Российской Федерации при секретаре К.А. Я****й рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Г*****а А И об оспаривании Указа Президента Российской Федерации от 4 ноября 1993 года № 1839 «О помиловании осужденных к смертной казни»,

установил :

Г****в А.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит привести пункт 1 Указа Президента Российской Федерации о его помиловании в соответствие с п. «в» ст. 89 Конституции Российской Федерации и определением Конституционного Суда Российской Федерации от 11 января 2002 г. № 61-О, фактически оспаривая этот Указ в части замены ему смертной казни на пожизненное лишение свободы. Ссылается на то, что произведенная Указом замена смертной казни на пожизненное лишение свободы ухудшает его положение и противоречит ст. 90 ч. 3 Конституции РФ, ст. 24 УК РСФСР, действовавшей до 18 марта 1992 г. и предусматривавшей наказание в виде лишения свободы на срок не свыше пятнадцати лет.

Заявитель извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель Президента Российской Федерации П**********а В.И. возражала против удовлетворения заявления, указала на то, что оспариваемый Указ принят Президентом Российской Федерации в пределах его конституционных полномочий, соответствует положениям федерального законодательства, действовавшего на момент его издания. Г******м А.И. пропущен установленный законом срок на обращение в суд с заявленным требованием.

Обсудив доводы заявителя, выслушав объяснения П***********й В.И., исследовав материалы дела, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявления.

Приговором Смоленского областного суда от 4 января 1991 г. Г****в А.И. осужден по совокупности преступлений к исключительной мере наказания - смертной казни. 16 апреля 1991 г. Верховным Судом РСФСР из приговора исключено его осуждение по п. «з» ст. 102 УК РСФСР, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Указом Президента Российской Федерации от 4 ноября 1993 г. № 1839 Г****в А.И. был помилован путем замены смертной казни на пожизненное лишение свободы (пункт 1).

Помилование не связано с вопросами привлечения к ответственности и применения наказания, относящимися к ведению судебной власти, а входит в силу пункта «в» статьи 89 Конституции Российской Федерации в сферу исключительной компетенции Президента Российской Федерации.

Реализуя свои конституционные полномочия по помилованию, Президент Российской Федерации, исходя из положений ч. 3 ст. 90 Конституции Российской Федерации, руководствовался действовавшим на момент издания Указа законодательством.

Уголовный кодекс Российской Федерации, в действующей на то время редакции, предусматривал, что смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы; помилование осуществляется Президентом Российской Федерации в отношении индивидуально определенного лица (ст.ст. 59, 85).

Утверждения заявителя о противоречии оспариваемого Указа положениям ст. 24 УК РСФСР и определению Конституционного Суда Российской Федерации от 11 января 2002 г. № 61-0 ошибочны.

Президентом Российской Федерации наказание осужденному Г*****у А.И. не уменьшалось в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им деяние, а была произведена только замена наказания в порядке помилования на более мягкое, по сравнению со смертной казнью. В данном случае замена наказания произведена Президентом Российской Федерации не в порядке уголовного судопроизводства, требующего соблюдения правил, предусмотренных ст. 54 Конституции Российской Федерации и ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, о недопустимости придания обратной силы закону, усиливающему наказание, а в порядке реализации Президентом Российской Федерации своего конституционного права на помилование.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 11 января 2002 г. № 61-0, помилование, как акт милосердия, в силу самой своей природы не может приводить к последствиям, более тяжким для осужденного, чем закрепленные в уголовном законе, предусматривающем ответственность за инкриминированное ему деяние, и постановленные приговором суда по конкретному делу. Следовательно, осуществляемая в порядке помилования замена смертной казни другим, менее тяжким, наказанием, предусмотренным действующим уголовным законом (в данном случае - пожизненным лишением свободы), не может расцениваться как ухудшение положения осужденного. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что Указ о помиловании Г*****а А.И. принят Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и другими законодательными актами, действовавшими на момент его издания, в рамках своих полномочий, прав заявителя не нарушает, поэтому в силу ч. 4 ст. 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Суд также учитывает, что заявителем без уважительных причин пропущен установленный ч. 1 ст. 256 ГПК РФ трехмесячный срок на обращение в суд с требованием об оспаривании акта о помиловании, объявленного ему 22 ноября 1993 г. В заявлении не указаны обстоятельства, препятствовавшие на протяжении столь длительного времени его обращению в суд, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации

решил :

в удовлетворении заявления Г*****а А И об оспаривании Указа Президента Российской Федерации от 4 ноября 1993 года № 1839 «О помиловании осужденных к смертной казни» отказать.

решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К. Толчеев