Решение Верховного Суда РФ (первая инстанция) от 25.12.2008 № ГКПИ08-1997

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ08-1997

решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 25 декабря 2008 г.

Верховный Суд Российской Федерации в составе: судьи Верховного Суда Российской Федерации В.А.Емышевой при секретаре Е.Ю.Г******й рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Г*******а Р М об оспаривании Указа Президента Российской Федерации от 19 апреля 1999 года № 521 «О помиловании А*****а Ю.Н., А*****а А.И. и других осужденных к смертной казни» в части замены ему смертной казни пожизненным лишением свободы,

установил :

Г******в Р.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании незаконным Указа Президента Российской Федерации от 19 апреля 1999 г. № 521, которым смертная казнь была заменена ему на пожизненное лишение свободы. Свои требования мотивирует тем, что данный Указ не соответствует Федеральному закону «О внесении изменений в статьи 57 и 205 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 21 июля 2004 г. № 74, постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 г. № 3-П.

Заявитель извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Представитель Президента Российской Федерации П**********а В.И. пояснила, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, т.к. являются незаконными и необоснованными. Оспариваемый Указ принят Президентом Российской Федерации в пределах его конституционных полномочий, соответствует федеральному законодательству, действовавшему на момент его издания.

Выслушав объяснения П***********й В.И., исследовав материалы дела, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявления.

Приговором Кировского областного суда от 18 июля 1994 г., оставленным без изменения Верховным Судом Российской Федерации 8 июня 1995 г., Г******в Р.М. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 102 п.п. «а», «г», «и», 15, 102 п.п. «а», «г», «з», «и», 77, 117 ч. 1 УК РСФСР, к исключительной мере наказания - смертной казни. Указом Президента РФ от 19 апреля 1999 г. № 521 Г******в Р.М. был помилован: смертная казнь ему заменена пожизненным лишением свободы. В силу пункта «в» статьи 89 Конституции Российской Федерации помилование осуществляет Президент Российской Федерации.

Указ о помиловании издан Президентом РФ в соответствии с требованиями части 3 статьи 90 Конституции РФ.

При принятии решения Президент Российской Федерации руководствовался статьями 59, 85 Уголовного кодекса Российской Федерации, действовавшим на день издания данного Указа, смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы; помилование осуществляется Президентом Российской Федерации в отношении индивидуально определенного лица.

Таким образом, довод заявителя о несоответствии оспариваемого Указа Федеральному закону от 21 июля 2004 г. № 74 ошибочен.

Ссылка заявителя на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 г. № 3-П необоснованна, т.к. постановление не отменяет действие норм уголовного закона, предусматривающих наказание в виде смертной казни, не влечет за собой пересмотр приговоров в отношении лиц, ранее осужденных к исключительной мере наказания в виде смертной казни, и не изменяет условия их содержания в местах лишения свободы на весь период, в течение которого временно не допускается назначение указанного вида наказания, а также не препятствует применению к этим лицам актов помилования.

В постановлении Конституционный Суд Российской Федерации установил, что с момента вступления в силу данного Постановления и до введения в действие соответствующего федерального закона, обеспечивающего на всей территории Российской Федерации каждому обвиняемому в преступлении, за совершение которого федеральным законом в качестве исключительной меры наказания установлена смертная казнь, право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, наказание в виде смертной казни назначаться не может (пункт 5 резолютивной части). Постановлением от 2 февраля 1999 г. № 3-П завершен переходный период и именно с момента его вынесения назначение наказания в виде смертной казни признано недопустимым. Приговор в отношении Г*******а Р.М. вступил в законную силу 8 июня 1995 г., то есть до завершения переходного периода. Назначенная ему по приговору мера наказания в порядке уголовного судопроизводства не была изменена, а заменена в порядке помилования другим более мягким видом наказания.

Указ о помиловании Г*******а Р.М. принят Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и другими законодательными актами, действовавшими на момент его издания, в рамках своих полномочий и прав заявителя не нарушает, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 258 ГПК РФ в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать. Судом при разрешении настоящего дела учтено, что заявителем пропущен установленный трехмесячный процессуальный срок на обращение в суд с требованием об оспаривании акта о помиловании, законных оснований для его восстановления не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации

решил :

в удовлетворении заявления Г*******а Р

М об оспаривании Указа Президента Российской Федерации от 19 апреля 1999 года № 521 «О помиловании А*****а Ю.Н., А*****а А.И. и других осужденных к смертной казни» в части замены ему смертной казни пожизненным лишением свободы отказать.

решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.А.Емышева