1. Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера осуществляются судом по представлению администрации медицинской организации, осуществляющей принудительное лечение, или уголовно-исполнительной инспекции, контролирующей применение принудительных мер медицинского характера, на основании заключения комиссии врачей-психиатров.(В редакции федеральных законов от 29.02.2012 № 14-ФЗ ; от 25.11.2013 № 317-ФЗ )
2. Лицо, которому назначена принудительная мера медицинского характера, подлежит освидетельствованию комиссией врачей-психиатров не реже одного раза в шесть месяцев для решения вопроса о наличии оснований для внесения представления в суд о прекращении применения или об изменении такой меры. Освидетельствование такого лица проводится по инициативе лечащего врача, если в процессе лечения он пришел к выводу о необходимости изменения принудительной меры медицинского характера либо прекращения ее применения, а также по ходатайству самого лица, его законного представителя и (или) близкого родственника. Ходатайство подается через администрацию медицинской организации, осуществляющей принудительное лечение, или уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за применением принудительных мер медицинского характера, вне зависимости от времени последнего освидетельствования. При отсутствии оснований для прекращения применения или изменения принудительной меры медицинского характера администрация медицинской организации, осуществляющей принудительное лечение, или уголовно-исполнительная инспекция, осуществляющая контроль за применением принудительных мер медицинского характера, представляет в суд заключение для продления принудительного лечения. Первое продление принудительного лечения может быть произведено по истечении шести месяцев с момента начала лечения, в последующем продление принудительного лечения производится ежегодно.(В редакции федеральных законов от 29.02.2012 № 14-ФЗ ; от 25.11.2013 № 317-ФЗ )
2 1 . Вне зависимости от времени последнего освидетельствования и от принятого решения о прекращении применения принудительных мер медицинского характера суд на основании внесенного не позднее чем за шесть месяцев до истечения срока исполнения наказания ходатайства администрации учреждения, исполняющего наказание, назначает судебно-психиатрическую экспертизу в отношении лица, указанного в пункте "д" части первой статьи 97 настоящего Кодекса, в целях решения вопроса о необходимости применения к нему принудительных мер медицинского характера в период условно-досрочного освобождения или в период отбывания более мягкого вида наказания, а также после отбытия наказания. Суд на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы может назначить принудительную меру медицинского характера, предусмотренную пунктом "а" части первой статьи 99 настоящего Кодекса, или прекратить ее применение.(Дополнение частью - Федеральный закон от 29.02.2012 № 14-ФЗ )
(Особенности применения части второй 1 - Федеральный закон от 29.02.2012 № 14-ФЗ )
3. Изменение или прекращение применения принудительной меры медицинского характера осуществляется судом в случае такого изменения психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры либо возникает необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера.
4. В случае прекращения применения принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, суд может передать необходимые материалы в отношении лица, находившегося на принудительном лечении, в федеральный орган исполнительной власти в сфере здравоохранения или орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения для решения вопроса о лечении этого лица в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или направлении этого лица в стационарное учреждение социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами, в порядке, установленном законодательством в сфере охраны здоровья.(В редакции Федерального закона от 25.11.2013 № 317-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 102 Уголовного кодекса РФ
Кассационная коллегия ВС РФ (Ф***н А.И., М******а Г.В., К********а Т.Е.) — решение оставлено без изменения. Общая продолжительность судопроизводства — 5 лет 3 мес. (досудебное — 1 год 8 мес., судебное — 3 года 7 мес.). Период надзорного производства не оценивается. Действия Челябинского облсуда по ознакомлению с протоколом (1 год 2 мес.) признаны недостаточно эффективными, что повлекло нарушение разумного срока. Размер компенсации определен с учетом принципов разумности и справедливости (ФЗ № 68-ФЗ, ст. 6.1 УПК РФ). Расходы на представителя не подтверждены. Ст. 328, 330 ГПК РФ.
Цитата из акта
12 февраля 1998 г. М******у А.И. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пп. «в», «н» ст. 102, ст. 15, пп. «в», «з», «н» ст. 102 УК РСФСР, и он допрошен в качестве обвиняемого.
Верховный Суд РФ (судья Емышева В.А.) удовлетворил заявление частично. Суд установил: досудебное производство (1 год 8 мес.) и судебное производство (3 года 7 мес.) с учетом сложности (23 обвиняемых, 59 экспертиз, 73 тома) разумны; период в надзорной инстанции не оценивается. Однако на стадии после вынесения приговора ознакомление осужденных с материалами дела заняло 1 год 2 месяца (06.04.2001–14.06.2002) — суд не принял достаточных мер для ограничения сроков (ч.7 ст.259 УПК РФ, ст.358 УПК РФ), что привело к чрезмерной общей продолжительности 5 лет 3 месяца. Поведение М******а не было причиной затягивания. Суд присудил компенсацию в определенной сумме (ст.1, 2 Закона №68-ФЗ, ст.6.1 УПК РФ). В части расходов на представителя отказано.
Цитата из акта
…следователя М*****в А.И. привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 77, ч. 3 ст. 148, ч. 3 ст. 1251, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 218, пп. «а», «н» ст. 102, пп. «а», «и», «н» ст. 102, ч. 2 ст. 15 и пп. «а», «в», «е», «з», «и», «н» ст. 102, ст. 183, пп. «а», «в», «е», «и», «н» ст. 102, ч. 2 ст. 108 УК РСФСР, ч. 3 ст. 210,ч.З ст. 222, пп. «а», «в» ч.…
При этом статья 102 этого же Кодекса закрепляет, что продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера осуществляются судом по представлению администрации медицинской организации, осуществляющей принудительное лечение, или уголовноисполнительной инспекции, контролирующей применение принудительных мер медицинского характера, на основании заключения комиссии врачей-психиатров (часть первая). […] Таким образом, оспариваемые нормы уголовного закона не могут расцениваться как нарушающие права заявителя в указанном им аспекте.
Оспариваемые заявителем положения регулируют основания применения и виды принудительных мер медицинского характера, случаи, в которых назначается принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, вопросы продления, изменения и прекращения принудительных мер медицинского характера (статьи 97, 99, 101 и 102 УК Российской Федерации и статья 445 УПК Российской Федерации), вопросы признания гражданина недееспособным и порядок рассмотрения заявления о признании недееспособным (статья 29 ГК Российской Федерации и статья 284 ГПК Российской Федерации), закрепляют судебный порядок рассмотрения жалоб и категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам (статьи 125 и…
Данное регулирование распространяется в том числе на осужденных до дня вступления в силу Федерального закона от 29 февраля 2012 года № 14-ФЗ, дополнившего статью 102 УК Российской Федерации частью второй1 (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 марта 2013 года № 418-О), и предполагает оценку психического состояния лица на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении. […] Тем самым оспариваемые законоположения – как предполагающие оценку судом при рассмотрении материалов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, всех фактических обстоятельств, в том числе свидетельствующих о наличии или отсутствии у него психического расстройства, не исключающего вменяемости и являющегося основанием для применения к нему на период условнодосрочного освобождения принудительных мер медицинского характера, направленных на его излечение или улучшение его психического состояния, а также предупреждение совершения им новых общественно опасных деяний, – не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте.
Вопрос же о назначении А.Ю.М*******у принудительных мер медицинского характера судом не рассматривался, а значит, положения части второй1 статьи 102 УК Российской Федерации в его деле не применялись.
Исходя из положений части 2 статьи 102 УК РФ принудительное
Принудительное лечение может быть продлено судом только при наличии медицинского заключения комиссии врачей-психиатров об отсутствии оснований для прекращения или изменения меры.
Проведение судебно-психиатрической экспертизы на стадии исполнения приговора в отношении данной категории лиц предусмотрено частью 21 статьи 102 УК РФ.
Проведение судебно-психиатрической экспертизы на стадии исполнения приговора в отношении лиц с расстройством сексуального предпочтения предусмотрено ч. 21 ст. 102 УК РФ; положения распространяются на осужденных за преступления, совершенные до вступления в силу Федерального закона от 29.02.2012 № 14-ФЗ.
в силу части 2 статьи 102 УК РФ лицо, которому назначена принудительная мера медицинского характера, подлежит освидетельствованию комиссией врачей-психиатров не реже одного раза в шесть месяцев для решения вопроса о наличии оснований для внесения представления в суд о прекращении применения или об изменении такой меры.
Лицо подлежит освидетельствованию комиссией врачей-психиатров не реже раза в 6 месяцев для решения вопроса о прекращении или изменении ПММХ
предусмотренных двумя и более пунктами ст.102 УК РСФСР, должно квалифицироваться по всем этим пунктам. Наказание же в таких случаях не должно назначаться по каждому пункту в отдельности, однако при назначении его необходимо учитывать наличие нескольких отягчающих обстоятельств.
Убийство при наличии двух и более отягчающих обстоятельств квалифицируется по всем соответствующим пунктам ст. 102; наказание назначается единое, но с учётом множественности отягчающих обстоятельств.