Решение Верховного Суда РФ (первая инстанция) от 14.04.2004 № ГКПИ04-499

ГКПИ04-499 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

решение

И менем Российской Ф едерации " "

1А—апреля %%4 г.

Верховный Суд РФ в составе: председательствующего - судьи Верховного Суда РФ Редченко Ю.Д. при секретаре Ч*******е А.В. с участием прокурора Г********й Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению И*******а В А о признании незаконным и изменении Указа Президента РФ от 3 июня 1999 года № 697 в части замены ему в порядке помилования смертной казни пожизненным лишением свободы,

установил :

И******н В.А. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что Указ Президента Российской Федерации от 3 июня 1999 года № 697 «О помиловании И*******а В.А. и других осужденных к смертной казни» в части замены ему смертной казни пожизненным лишением свободы, противоречит требованиям уголовного законодательства РФ и нарушает, предусмотренные ст. 54 Конституции РФ, его права. При этом указывает на то, что правовая ответственность и мера наказания должны определяться на основании норм Уголовного Кодекса, действовавших на время совершения преступления, а не на время издания Указа о помиловании.

Заявитель И******н В.А. в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен своевременно.

Представитель Президента РФ в суд также не явился.

Из представленного суду представителем Президента РФ письменного отзыва на заявление И*******а В.А. усматривается, что он с предъявленным требованием не согласен и просит об оставлении его без удовлетворения, сославшись на то, что на время принятия Указа о помиловании заявителя действовал закон, предусматривавший возможность замены смертной казни пожизненным лишением свободы, которым Президент и руководствовался при решении вопроса о помиловании.

Обсудив доводы заявления И*******а В.А., исследовав материалы дела и заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Г********й Н.Ю., полагавшей в удовлетворении заявления отказать, Верховный Суд Российской Федерации находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.«в» ст.89 Конституции Российской Федерации помилование осуществляет Президент Российской Федерации.

Как установлено Верховным Судом Российской Федерации, приговором Саратовского областного суда от 29 апреля 1997 года И******н В.А. осужден за совершенные им в 1995-1996 годах преступления и ему назначено наказание в виде смертной казни.

Указом Президента РФ от 3 июня 1999 года № 697 И******н В.А. был помилован с заменой ему смертной казни пожизненным лишением свободы на основании действовавшего на это время федерального законодательства. Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются в заявлении самим И********м В.А.

При таких данных, по мнению суда, каких-либо предусмотренных законом оснований для признания Указа Президента РФ о помиловании И*******а В.А.незаконным не имеется.

Довод заявителя о том, что при применении к нему акта помилования подлежал применению уголовный закон, действовавший на момент совершения им преступления, не может быть принят во внимание, поскольку Президентом РФ наказание осужденному И*******у В.А. за совершенное им деяние не назначалось, а была произведена только его замена в порядке помилования на более мягкое, по сравнению со смертной казнью, наказание. В данном случае замена наказания произведена Президентом не в порядке уголовного судопроизводства, требующего соблюдения правил, предусмотренных ст.54 Конституции РФ и ст. 10 УК РФ, о недопустимости придания обратной силы закону, усиливающему наказание, а в порядке конституционного права Президента РФ на помилование.

Указ Президента РФ о помиловании И*******а В.А. издан в соответствии со ст.ст.59 и 85 УК РФ, предусматривающими возможность замены смертной казни в порядке помилования на наказание в виде пожизненного лишения свободы, действовавшими на день его издания (действовавшая на время совершения заявителем преступлений ст. 24 УК РСФСР также предусматривала замену смертной казни, в порядке помилования, пожизненным лишением свободы).

Принятие акта помилования относится к исключительной конституционной компетенции Президента РФ и данный акт не связан с вопросами привлечения к уголовной ответственности и применения наказания, которые регулируются нормами уголовно-процессуального законодательства и разрешаются только судом.

Другие доводы, на которые заявитель ссылается в заявлении, также не могут служить основанием к его удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание также и то обстоятельство, что заявителем пропущен установленный законом срок на обращение в суд с требованием об оспаривании указанного выше правового акта Президента РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 и 258 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

решил:

заявление И*******а В.А. о признании незаконным Указа Президента Российской Федерации от 3 июня 1999 года № 697 «О помиловании :И*******а В.А. и других осужденных к смертной казни» в части замены ему в порядке помилования смертной казни пожизненным лишением свободы, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий - судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Д. Редченко