Решение Верховного Суда РФ (первая инстанция) от 28.12.2009 № ГКПИ09-1474

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ09-1474

решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 28 декабря 2009 г.

Верховный Суд Российской Федерации в составе: судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К., при секретаре Г******й О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С*****а А Н об оспаривании Указа Президента Российской Федерации от 15 апреля 1998 г. № 381 «О помиловании»,

установил :

Указом Президента Российской Федерации от 15 апреля 1998 г. № 381 С****в А.Н. был помилован: смертная казнь ему заменена двадцатью пятью годами лишения свободы.

С****в А.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит отменить Указ о его помиловании, ссылаясь на то, что он противоречит положениям Конституции Российской Федерации, ст.ст. 9, 10, 59 УК РФ, наказание ухудшает его положение. Президент Российской Федерации не мог в порядке помилования назначать ему более суровое наказание, чем предусмотрено законом. Статья 24 УК РСФСР, действовавшая на момент совершения им преступления, предусматривала максимальный срок наказания в виде лишения свободы не свыше пятнадцати лет.

Заявитель извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель Президента Российской Федерации К******а Н.А. возражала против удовлетворения заявления, указывая на то, что Указ принят Президентом Российской Федерации в пределах его конституционных полномочий, соответствует федеральному законодательству, действовавшему на момент его издания. Кроме того, заявителем пропущен установленный законом срок на обращение в суд с данным требованием.

Обсудив доводы заявителя, выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

С****в А.Н. приговором Санкт-Петербургского городского суда от 23 апреля 1993 г. был осужден по совокупности преступлений к исключительной мере наказания - смертной казни. Указом от 15 апреля 1998 г. № 381 помилован путем замены смертной казни двадцатью пятью годами лишения свободы.

Пункт «в» статьи 89 Конституции Российской Федерации гласит, что помилование входит в сферу исключительной компетенции Президента Российской Федерации.

Реализуя свои конституционные полномочия по помилованию, Президент Российской Федерации, исходя из положений ч. 3 ст. 90 Конституции Российской Федерации, руководствовался действовавшим на момент издания Указа законодательством.

Уголовный кодекс Российской Федерации, в действующей на то время редакции, предусматривал, что смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; помилование осуществляется Президентом Российской Федерации в отношении индивидуально определенного лица (ст.ст. 59, 85).

Президентом Российской Федерации была произведена осужденному С*****у А.Н. замена наказания в порядке помилования на более мягкое, по сравнению со смертной казнью, а не уменьшение наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им деяние. В данном случае замена наказания совершена Президентом Российской Федерации не в порядке уголовного судопроизводства, требующего соблюдения правил, предусмотренных ст. 54

Конституции Российской Федерации и ст. 10 УК РФ, о недопустимости придания обратной силы закону, усиливающему наказание, а в порядке реализации Президентом Российской Федерации своего конституционного права на помилование.

Помилование не связано с вопросами привлечения к ответственности и применения наказания, относящимися к ведению судебной власти, поэтому довод заявителя о распространении на данный случай действия положений Уголовного кодекса Российской Федерации необоснован.

определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 января 2002 г. № 61-0 и сформулированная в нем правовая позиция гласит, что помилование, как акт милосердия, в силу самой своей природы не может приводить к последствиям, более тяжким для осужденного, чем закрепленные в уголовном законе, предусматривающем ответственность за инкриминированное ему деяние, и постановленные приговором суда по конкретному делу. Следовательно, осуществляемая в порядке помилования замена смертной казни другим, менее тяжким, наказанием, предусмотренным действующим уголовным законом (в данном случае - двадцатью пятью годами лишения свободы), не может расцениваться как ухудшение положения осужденного.

Оспариваемый Указ принят Президентом Российской Федерации исходя из принципов и норм, закрепленных в Конституции Российской Федерации и других законодательных актах, действовавших на момент его издания, в пределах полномочий, не ухудшает положение заявителя, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 258 ГПК РФ в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Суд также учитывает, что заявителем пропущен установленный ч. 1 ст. 256 ГПК РФ трехмесячный срок на обращение в суд с требованием об оспаривании акта о помиловании, законных оснований для его восстановления не имеется. В заявлении не указаны обстоятельства, препятствовавшие на протяжении столь длительного времени его обращению в суд, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 258 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

решил :

в удовлетворении заявления С*****а А

Н об оспаривании Указа Президента Российской Федерации от 15 апреля 1998 г. № 381 «О помиловании» отказать.

решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.К. Толчеев