Защита гражданских прав осуществляется путем:
признания права;
восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
признания недействительным решения собрания;(Дополнение абзацем - Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ )
признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
самозащиты права;
присуждения к исполнению обязанности в натуре;
возмещения убытков;
взыскания неустойки;
компенсации морального вреда;
прекращения или изменения правоотношения;
неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
иными способами, предусмотренными законом.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 12 Гражданского кодекса РФ
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
1) Произведения науки, литературы и искусства охраняются как результаты интеллектуальной деятельности (ст. 1225 ГК РФ). Интеллектуальные права включают исключительное право, а в предусмотренных случаях - личные неимущественные и иные права (ст. 1226 ГК РФ). Автору принадлежат право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права (ст. 1228 ГК РФ; ст. 1255, 1257 ГК РФ).
2) Личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при переходе исключительного права или предоставлении права использования другому лицу (п. 1 ст. 1265 ГК РФ); передача исключительных прав лицензиату сама по себе не лишает автора защиты личных неимущественных прав.
3) Без согласия автора не допускаются изменения, сокращения и дополнения произведения, снабжение его иллюстрациями, комментариями и пояснениями (право на неприкосновенность, п. 1 ст. 1266 ГК РФ). Согласие должно быть определенно выражено, при отсутствии доказательств оно не считается полученным (абз. 2 п. 87 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 23.04.2019).
4) Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права (ст. 1250 ГК РФ). Защита личных неимущественных прав возможна, в частности, компенсацией морального вреда (п. 1 ст. 1251, ст. 12 ГК РФ).
5) Суд первой инстанции ошибочно счел искажение недоказанным: решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 апреля 2022 г. по делу № А40-21735/2022 оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2022 г. и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 24 ноября 2022 г., то есть вступило в силу. Им установлено искажение: удалены сноски, подзаголовки, графические элементы, вставлены «кракозябры», внедрена реклама, разрывающая произведение. Доказательств согласия автора на такие изменения нет.
6) Вывод апелляции о том, что истец не заявлял требований о защите личных неимущественных прав, необоснован: иск поименован как заявление о защите личных неимущественных прав, в мотивировочной части указано на нарушение права на неприкосновенность, в просительной части заявлено требование о компенсации морального вреда в 80 000 руб., государственная пошлина уплачена отдельно (4 400 руб. и 300 руб.).
7) Кассационный суд ошибки не исправил. Нарушения существенные, повлияли на исход дела (ст. 390.14 ГПК РФ).
Цитата из акта
Защита гражданских прав путем компенсации морального вреда предусмотрена также статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС указал, что требование о признании добросовестным приобретателем не предусмотрено ст. 12 ГК РФ и не является самостоятельным способом защиты. Добросовестность приобретателя — это обстоятельство, подлежащее доказыванию при рассмотрении иска об истребовании имущества (ст. 301, 302 ГК РФ). Признание добросовестным приобретателем не влечет юридических последствий и не может быть предметом отдельного иска. ВС отменил апелляционное определение и определение кассационного суда, прекратил производство по делу.
Цитата из акта
Перечень способов защиты гражданских прав установлен в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и не является исчерпывающим.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Верховный Суд РФ указал, что по делам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, подлежат применению ст. 16, 1069 ГК РФ. Суды не учли, что истец своевременно сообщил об отмене судебного приказа, но пристав продолжал взыскание, что является незаконным. Отказ во взыскании ущерба при одновременном удовлетворении требования о компенсации морального вреда противоречив. Также суды не мотивировали размер компенсации морального вреда (3 000 руб. при заявленных 100 000 руб.), что не соответствует требованиям ст. 151, 1101 ГК РФ и разъяснениям Пленума ВС РФ № 33. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Цитата из акта
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 названного закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристависполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Верховный Суд РФ указал, что в соответствии со ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества несет собственник, если иное не предусмотрено договором. ОАО «Пирометр» по договору приняло на себя обязательство по сохранению ЗС ГО и поддержанию его в готовности, поэтому не освобождается от обязанности устранить нарушения. Суд апелляционной инстанции не учел делегирование полномочий и фактически освободил общество от обязанности. Также суд отметил, что при наличии технического заключения о значительном износе (90%) и стоимости восстановления 95 371 917,41 руб. необходимо проверить, соответствует ли избранный прокурором способ защиты (обязание устранить нарушения) восстановлению прав, учитывая возможность снятия ЗС ГО с учета при экономической нецелесообразности восстановления (п. 2.5 Правил). Спор не разрешен по существу.
Цитата из акта
…дела ОАО «Пирометр» было представлено техническое заключение о состоянии ЗС ГО, согласно которому физический износ инженерных систем определён равным 90%, стоимость восстановления конструкций составляет 95 371 917,41 руб. Защита гражданских прав осуществляется способами, прямо названными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, и иными способами, предусмотренными законом.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС РФ признал выводы судов ошибочными. Гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда (подп. 6 п. 1 ст. 8 ГК РФ), возмещение убытков — способ защиты прав (ст. 12 ГК РФ), лицо вправе требовать полного возмещения убытков (п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ), вред возмещается причинившим его лицом, которое освобождается лишь при доказанности отсутствия вины (п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ); лицо, уполномоченное выступать от имени юридического лица, обязано возместить убытки, причиненные по его вине (п. 1 ст. 53 ГК РФ). Истец обязан доказать, что ответчик является причинителем вреда, факт нарушения и наличие убытков (п. 12 постановления Пленума № 25). Прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию (истечение сроков давности) не освобождает причинителя вреда от возмещения убытков и не опровергает противоправности действий; отсутствие приговора само по себе не исключает судебной оценки действий на предмет гражданско-правового деликта. Данные предварительного расследования, включая сведения о фактических обстоятельствах, содержащиеся в постановлении о прекращении уголовного дела, в силу ч. 1 ст. 67 и ч. 1 ст. 71 ГПК РФ должны приниматься судом как письменные доказательства и оцениваться наряду с другими доказательствами (постановление КС РФ от 2 марта 2017 г. № 4-П; определения КС РФ от 16 июля 2009 г. № 996-О-О и др.; постановление КС РФ от 24 апреля 2003 г. № 7-П). Освобождение от уголовной ответственности не означает отсутствия состава преступления и не влечет реабилитацию (п. 28 постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 г. № 19). Выводы судов об отсутствии доказательств противоправности сделаны без надлежащего исследования материалов предварительного расследования. Кроме того, критерием разграничения субсидиарной ответственности контролирующего лица и ответственности по общим нормам является степень негативного воздействия на финансовое положение должника; установление в обособленном споре оснований субсидиарной ответственности не исключает привлечения лица к гражданско-правовой ответственности за вред от уголовно-противоправных действий (п. 1 ст. 61 Закона о банкротстве, п. 4, 16, 20 постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 г. № 53, п. 16 Обзора ВС № 4 (2020)). В обособленном споре исследовались действия за иной период (с 1 декабря 2015 г. по 8 апреля 2016 г.), тогда как настоящий спор касается периода с 4 сентября 2014 г. по 22 января 2015 г.; Х*******в Д.А. к участию в обособленном споре не привлекался, оценка законности его действий не давалась, поэтому выводы о преюдиции ошибочны. Также суд первой инстанции вопреки п. 2 ст. 199, п. 1 ст. 200 ГК РФ, п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 и п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ оставил без внимания и правовой оценки заявление ответчика о пропуске срока исковой давности; апелляция и кассация это нарушение не устранили.
Цитата из акта
Согласно статье 12 данного кодекса возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
1) Решение должно быть законным и обоснованным (ст. 195 ГПК РФ; п. 2, 3 постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. № 23). Для этого суд должен квалифицировать отношения сторон, определить применимый закон, установить все значимые обстоятельства и мотивировать выводы (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ). Оценка всех доводов сторон необходима для соблюдения состязательности и равноправия (ст. 12 ГПК РФ), а задачи гражданского судопроизводства включают защиту прав и интересов РФ и муниципальных образований (ст. 2 ГПК РФ).
2) Юридически значимым было выяснение того, к чьей компетенции относилось распоряжение участками на момент их предоставления в 2000 г. Применимы ст. 64 Земельного кодекса РСФСР, п. 2 Указа Президента РФ от 24 декабря 1993 г. № 2287 (полномочия по ст. 14, 28, 29, 33–35, 55, 58, 64, 66, 68, 74, 80, 94 ЗК РСФСР осуществляются местными администрациями), а также п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 10 и п. 2 ст. 11 ЗК РФ о распоряжении участками публично-правовых образований в пределах компетенции.
3) Суд апелляционной инстанции не учёл, что Д******а Л.С. и А****в К.О. получили участки в 2000 г., по целевому назначению не использовали их, а право собственности зарегистрировали лишь перед отчуждением в 2008 г.
4) Вывод суда о действиях органа местного самоуправления в пределах полномочий (со ссылкой на категорию «земли населенных пунктов») не учитывает, что выписки подписал глава администрации Б*****в М.А., уголовное дело в отношении которого прекращено 22 февраля 2012 г. по нереабилитирующему основанию (истечение сроков давности), и что из постановления следует внесение им в выписку записи о категории «земли населенных пунктов», подтверждающей незаконность выписки.
5) Действия Д*******й Л.С. и А*****а К.О. по введению государственных участков в оборот направлены на сокрытие от собственника (РФ) обстоятельств приобретения, что не было учтено.
6) Из-за невыяснения вопроса о компетенции и о том, в чьей собственности участок должен находиться, выводы об истечении исковой давности необоснованны. Срок давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права и о надлежащем ответчике (п. 1 ст. 200 ГК РФ; п. 4, 5 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43). По требованиям публично-правовых образований срок исчисляется с момента, когда они в лице уполномоченных органов узнали или должны были узнать о нарушении. Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 28 января 2025 г. № 3-П сам момент нарушения права публично-правового образования не является началом течения давности; значим момент выявления нарушения уполномоченными органами или должностными лицами (ст. 12, 209, 304.10 ГК РФ, ст. 1 ФЗ № 218-ФЗ).
7) Поскольку участок с кадастровым номером, образованный из государственных земель, сформирован с нарушением закона и не выбыл из фактического владения публичного собственника, основания для применения исковой давности к требованиям прокурора отсутствовали.
8) Нарушения, допущенные апелляционной инстанцией и не исправленные кассацией, существенны и непреодолимы (ст. 390 ГПК РФ).
Цитата из акта
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в том числе в постановлении от 28 января 2025 г. № 3-П по делу о проверке конституционности статей 12, 209 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» в связи с жалобами граждан Г******й Н.И., Г*******ы Н.З. и других, сам по себе момент…
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Верховный Суд РФ указал, что суд апелляционной инстанции неправильно применил нормы материального права. Ссылаясь на ст. 218 ГК РФ, ст. 39 ЗК РФ, ст. 59 ЗК РФ и ст. 3.7 Закона № 137-ФЗ, суд отметил, что О****в А.Б. имеет право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно, поскольку является собственником гаража. Договор аренды с Р*********м А.Н. не может препятствовать этому, так как Р*******в не использовал участок и не имел прав на гараж. Суд также указал, что ссылка на ненадлежащий способ защиты несостоятельна.
Цитата из акта
Согласно абзацу тринадцатому статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с защитой гражданских прав, суд не применяет противоречащий закону акт государственного органа или органа местного самоуправления независимо от признания этого акта недействительным (пункт 9).
Судья Верховного Суда Российской Федерации по смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ признал, что доводы жалоб о существенном нарушении судами трех инстанций норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, заслуживают внимания, и передал жалобы с делом в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; спор по существу не разрешен. Значимыми для передачи признаны доводы о том, что леса, переданные сельскохозяйственным организациям, продолжали оставаться участками лесного фонда соответственно государственной, а затем федеральной собственности (статья 19 Лесного кодекса Российской Федерации 1997 г., статья 8 Лесного кодекса Российской Федерации; в тексте также статья 130 Лесного кодекса Российской Федерации 1997 г.), а после реорганизации совхоза «Чкаловский» колхозные леса остались в государственной собственности; постановлением администрации г. Сочи от 24 сентября 1997 г. № 674 земли лесов площадью 455 га переданы Сочинскому национальному парку. Судья Верховного Суда Российской Федерации счел заслуживающими внимания доводы о недопустимости нахождения в границах особо охраняемой природной территории федерального значения участка, право на который зарегистрировано за гражданином, со ссылкой на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 2025 г. № 3-П, и о возможности восстановления права Российской Федерации путем иска о признании права отсутствующим в порядке статьи 52 АПК РФ и пункта 52 постановления Пленума № 10/22 (статьи 1, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Также признан значимым довод о неприменении исковой давности к иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права, когда нарушение не связано с лишением владения (абзац пятый статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации), и о неверной оценке судами возражения о пропуске срока. Кроме того, судья Верховного Суда Российской Федерации отметил, что суды сослались на копии документов, отсутствующие в архивах уполномоченных государственных органов, и не дали надлежащей оценки доводам и документам заявителей.
Цитата из акта
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными в статье 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом.
Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, статья 12 ГК Российской Федерации, содержащая открытый перечень способов защиты гражданских прав, направлена на обеспечение защиты прав и свобод и восстановление нарушенных прав (определения от 31 января 2023 года № 103-О, от 25 апреля 2024 года № 1035-О и др.). […] Оспариваемые нормы не могут расцениваться в качестве нарушающих в обозначенных в жалобе аспектах конституционные права Л.Б.Х******й, в деле с участием которой суды исходили из того, что оценка законности и обоснованности правовых актов, которые в рамках конкретного дела она просила признать утратившими силу, была дана вступившим в законную силу решением арбитражного суда по другому делу с ее участием.
Пункт 1 статьи 10 ГК Российской Федерации, устанавливающий запрет на злоупотребление правом, направлен, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, на реализацию принципа, закрепленного в статье 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации (определения от 25 февраля 2016 года № 442-О, от 24 февраля 2022 года № 420- О, от 17 июля 2025 года № 1929-О и др.). Статья 12 данного Кодекса закрепляет способы защиты гражданских прав, при этом перечень таких способов не является исчерпывающим.
Абзац тринадцатый статьи 12 ГК Российской Федерации, в том числе с учетом содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснений, закрепляет, что при рассмотрении споров, связанных с защитой гражданских прав, суд не применяет противоречащий закону акт государственного органа или органа местного самоуправления независимо от признания этого акта недействительным. […] Оспариваемые нормы не могут рассматриваться в качестве нарушающих в указанном в жалобе аспекте конституционные права Л.Ф.Л****х, из судебных постановлений по делу с участием которой следует, что ее довод о необходимости применения нормативного правового акта федерального государственного органа был исследован судами, в том числе в аспекте соответствия правил расчета размера задолженности этому акту, и отвергнут.
Положения статьи 12 ГК Российской Федерации, содержащие перечень способов защиты гражданских прав, развивают положения Конституции Российской Федерации (статья 45; статья 46, части 1 и 2) и направлены на обеспечение защиты прав и свобод и восстановление нарушенных прав (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2024 года № 1035-О, от 29 января 2026 года № 198-О и др.). […] Соответственно, оспариваемые нормы не могут расцениваться в качестве нарушающих в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя.
Согласно абзацу тринадцатому статьи 12 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с защитой гражданских прав, суд не применяет противоречащий закону акт государственного органа или органа местного самоуправления независимо от признания этого акта недействительным (пункт 9 постановления № 25).
При рассмотрении иска о сохранении помещения в переустроенном состоянии суд вправе не применять противоречащий закону акт органа местного самоуправления об отказе в согласовании, даже если этот акт не признан недействительным.
суд разрешает частный спор, определяя наличие или отсутствие недобросовестной конкуренции в действиях ответчика по отношению к истцу, а не иным лицам (статья 12 ГК РФ, часть 3 статьи 37 Закона о защите конкуренции).
При рассмотрении иска о признании действий недобросовестной конкуренцией суд разрешает частный спор и определяет добросовестность ответчика по отношению к истцу, а не к иным лицам.
Если хозяйственное общество уклоняется от предоставления документов и информации, предоставление которых является обязанностью общества, участник (акционер) общества в соответствии с абзацем восьмым статьи 12 ГК РФ вправе требовать защиты своего права в суде посредством присуждения ответчика к исполнению обязанности в натуре – возложения на хозяйственное общество обязанности совершить определенные действия по предоставлению доступа к информации и документам.
Участник вправе требовать защиты права на информацию путем присуждения общества к исполнению обязанности в натуре – совершению действий по предоставлению доступа к документам.
рассмотрению по существу как требование о пресечении действий, создающих угрозу нарушения права (абзац третий статьи 12 ГК РФ).
Требование абонента об оспаривании акта о неучтенном потреблении является надлежащим способом защиты как пресечение действий, создающих угрозу нарушения права (превентивная защита).
Среди способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации называет возмещение убытков.
Возмещение убытков является способом защиты гражданских прав, поэтому при необеспечении бесплатного проезда к месту лечения расходы гражданина подлежат возмещению.
неверного выбора им способа защиты права, суды не учли, что
Предъявление потребителем иска о признании незаконными действий гарантирующего поставщика по уведомлению о предстоящем ограничении режима потребления электроэнергии является надлежащим способом защиты.
В силу ст. 12 ГК РФ способом защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
К числу способов защиты гражданских прав относится восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, создающих угрозу нарушения, что может быть использовано против самовольного строительства.
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, в форме восстановления незаконно прекращённого членства в товариществе является допустимым способом защиты нарушенного права.
защита гражданских прав осуществляется в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Право некоммерческой организации на наименование защищается в судебном порядке общими способами, включая пресечение действий, создающих угрозу нарушения права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 названного выше совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Иск о признании права как способ защиты нарушенного права подлежит удовлетворению при представлении истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 63 «О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена», пункт 7
участвовавший в ее формировании поставщик не вправе требовать взыскания доплаты в соответствующей части с потребителей ресурса. Компенсация имущественных потерь поставщика при этом осуществляется путем их учета в следующих периодах регулирования, а также посредством реализации иных способов защиты нарушенного права (статья 12 ГК РФ).
При заниженной цене поставщик не вправе требовать доплату с потребителей; компенсация осуществляется через учёт в следующих периодах регулирования и иные способы защиты
поскольку опровержение является формой восстановления положения, существовавшего до нарушения права (абзац третий статьи 12 ГК РФ).
Опубликование опровержения рассматривается как способ восстановления положения, существовавшего до нарушения права (абзац третий статьи 12 ГК РФ), и не зависит от применения мер ответственности.
Признание права как способа защиты гражданских прав прямо предусмотрено абзацем вторым ст. 12 ГК РФ.
Признание права как способ защиты гражданских прав возможно в исковом производстве; требование органа местного самоуправления о признании права собственности на невостребованные земельные доли подлежит рассмотрению в порядке иска.
Постановление Пленума ВС РФ от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», пункт 43
Перечисленные в статье 12 Гражданского кодекса Российской
Общие способы защиты гражданских прав распространяются на авторское право; дополнительно предусмотрены компенсация, возмещение морального вреда, конфискация контрафакта