Определение Конституционного Суда РФ от 28.04.2022 № 1064-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К******а Р*****а К********а на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 196 и пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 апреля 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.К.К******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин Р.К.К*****в оспаривает конституционность части третьей статьи 196 «Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда» и пункта 1 статьи 328 «Полномочия суда апелляционной инстанции» ГПК Российской Федерации, статей 11 «Судебная защита гражданских прав» и 12 «Способы защиты гражданских прав» ГК Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, Р.К.К******у отказано в удовлетворении исковых требований к территориального органу Пенсионного фонда Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж периода работы.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

По мнению Р.К.К******а, оспариваемые законоположения противоречат статьям 18, 19 (часть 1), 37 (часть 5), 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку не позволили засчитать в страховой стаж период работы, подтвержденный записью в трудовой книжке и свидетельскими показаниями.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Часть третья статьи 196 и пункт 1 статьи 328 ГПК Российской Федерации обязывают суд принять решение по заявленным истцом требованиям, допускают возможность суда выйти за пределы этих требований в случаях, предусмотренных федеральным законом, и устанавливают полномочия суда апелляционной инстанции.

Данные законоположения имеют своей целью принятие законного и обоснованного решения суда, исправление возможных судебных ошибок.

Статьи 11 и 12 ГК Российской Федерации предусматривают судебную защиту гражданских прав и устанавливают способы защиты таких прав. Таким образом, оспариваемые законоположения конкретизируют статью 46 Конституции Российской Федерации, не регламентируют вопросов исчисления страхового стажа и поэтому не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К******а Р*****а К********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1064-О