Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2025 № 1943-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Н*******й Ю**и А***********ы на нарушение ее конституционных прав статьями 12, 209 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также частью 5 статьи 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» город Санкт-Петербург 17 июля 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Ю.А.Н*******й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданка Ю.А.Н******а оспаривает конституционность статей 12 «Способы защиты гражданских прав», 209 «Содержание права собственности» и 304 «Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения» ГК Российской Федерации, а также части 5 статьи 1 «Предмет регулирования настоящего Федерального закона. Основные положения» Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, по иску прокурора признано отсутствующим право собственности заявительницы на земельный участок, приобретенный ею в 2009 году на основании договора купли-продажи. Суды пришли к выводу, что спорный объект, расположенный в границах земель участкового лесничества, из владения Российской Федерации не выбывал, свободен от строений, покрыт лесной растительностью. По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения противоречат статьям 35, 46 и 123 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они позволяют лишать граждан зарегистрированного права собственности на предоставленные для личных нужд земельные участки, находящиеся в границах особо охраняемой природной территории федерального значения, без учета принципа добросовестности, без предоставления компенсационных гарантий и эффективной судебной защиты.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно пункту 3 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случае, если по предмету обращения ранее им было вынесено постановление, сохраняющее свою силу. Вопрос о конституционности оспариваемых законоположений в указанном в жалобе Ю.А.Н*******й аспекте уже был разрешен Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 28 января 2025 года № 3-П.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Н*******й Ю**и А***********ы, поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было принято постановление, сохраняющее свою силу.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1943-О