Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2023 № 1523-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П******а А*****я Н*********а на нарушение его конституционных прав статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 июня 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Н.П******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин А.Н.П*****в оспаривает конституционность статьи 12 «Способы защиты гражданских прав» ГК Российской Федерации. Решением суда, оставленным без изменения вышестоящими судами, отказано в удовлетворении иска А.Н.П******а к органам внутренних дел Российской Федерации о признании незаконными заключения служебной проверки и приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении в должности и взыскании денежного довольствия. Суды указали, что отсутствовало нарушение порядка проведения служебной проверки и что обстоятельства, обусловившие привлечение заявителя к дисциплинарной ответственности, подтвердились в ходе судебного разбирательства.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. По мнению А.Н.П******а, оспариваемое положение противоречит статьям 4, 7, 45 и 46 Конституции Российской Федерации, поскольку оно исключает возможность оспорить в суде утверждения о фактах, содержащиеся в описательной и мотивировочной частях заключения по результатам служебной проверки, на их соответствие действительности и предмету данной проверки.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В силу пункта 1 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с его участием. Конкретным делом является то дело, в котором судом в установленной юрисдикционной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе положений соответствующего нормативного правового акта, устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2022 года № 1215-О и др.). П*************и А.Н.П*******м судебными постановлениями не подтверждается разрешение вопроса о его правах и обязанностях на основе положений статьи 12 ГК Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П******а А*****я Н*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1523-О