Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2026 № 2007-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г******й Я*ы Б*******ы на нарушение ее конституционных прав положениями ряда федеральных законов город Санкт-Петербург 30 июня 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Я.Б.Г******й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданка Я.Б.Г******я оспаривает конституционность статьи 14 «Судебно-психиатрическая экспертиза» Закона Российской Федерации от 2 июля 1992 года № 3185-I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» во взаимосвязи со статьями 12, 150, пунктом 2 статьи 1099 и пунктом 1 статьи 1101 ГК Российской Федерации, статьями 2, 32 и 58 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», статьями 27–32 и 37 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Заявительница также оспаривает конституционность статей 12, 56, 194–198 ГПК Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, с которым согласились вышестоящие суды, Я.Б.Г******й отказано в удовлетворении искового заявления к медицинской организации о признании незаконным бездействия, выразившегося в непроведении в отношении нее медицинских исследований и в непредоставлении ей медицинских рекомендаций в связи с заболеваниями при производстве экспертизы по уголовному делу, а также о взыскании компенсации морального вреда.

По мнению Я.Б.Г******й, оспариваемое правовое регулирование не соответствует Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 1, 2, 7, 14–19, 21, 24, 41, 45–47, 52, 53 и 55, поскольку позволяет медицинской организации не осуществлять полное и комплексное медицинское обследование лица, нуждающегося в медицинской помощи, при производстве в отношении него судебно-психиатрической экспертизы по уголовному делу, не предоставляет такому лицу гарантии судебной защиты его прав, нарушенных действиями (бездействием) медицинской организации, допускает нарушение судом тайны совещательной комнаты, а также препятствует взысканию компенсации морального вреда.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Доводы, приведенные заявительницей в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что она, указывая на допущенные, по ее мнению, судами общей юрисдикции и медицинской организацией нарушения норм материального и процессуального права и выражая несогласие с выводами судов общей юрисдикции по гражданскому делу с ее участием, в действительности настаивает на проверке правильности установления и исследования судами фактических обстоятельств, соблюдения ими норм права в конкретном деле, что не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г******й Я*ы Б*******ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2007-О