1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами.(Статья в редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ )
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
1) Медицинские организации отвечают за вред жизни и здоровью при оказании медицинской помощи и обязаны его возмещать, включая моральный вред (ч. 1 ст. 41 Конституции РФ; ч. 2 и 3 ст. 98 ФЗ № 323-ФЗ; ст. 150, 151, 1064, 1068, 1099, 1101 ГК РФ).
2) Моральный вред членам семьи при смерти пациента возможен через нарушение их собственных нематериальных благ, в том числе родственных и семейных связей. Однако сам факт родства недостаточен: нужно установить обстоятельства, подтверждающие причинение страданий именно истцу (абз. 3 п. 32 постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. № 1; п. 1, 12, 27, 49 постановления Пленума ВС РФ от 15 ноября 2022 г. № 33).
3) Условия ответственности: страдания родственника, неправомерные действия (бездействие) причинителя, причинная связь и вина. Истец обязана доказать факт, характер и степень своих страданий.
4) Суд первой инстанции в нарушение ст. 56, 67, ч. 1 ст. 196, п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не исследовал юридически значимые обстоятельства. Он не выяснил, нарушены ли личные неимущественные права истца, в чем выразились ее страдания и есть ли причинная связь. Суд не оценил доводы ответчика об отсутствии вины сотрудников в падении. Не проверены и доводы о том, что стороны не вели совместного хозяйства, близкие отношения не подтверждены, а истец не признавалась потерпевшей по уголовному делу. Не выяснены взаимоотношения, места проживания, степень близости и причины необращения в суд более 9 лет. Вывод суда основан лишь на факте родства.
5) Подход суда формальный: решение фактически повторяет текст решения от 21 октября 2021 г. по иску матери и дочерей, вплоть до неизмененного текста (брат назван сыном и отцом).
6) Апелляция не рассмотрела доводы жалобы и не дала оценки заключению судебно-медицинской экспертизы от 3 марта 2017 г. Согласно заключению, диагностика травмы была затруднена алкогольным делирием, а благополучный исход не был гарантирован даже при ранней диагностике. Это нарушает ст. 327, 327.1, 329 ГПК РФ. Вывод апелляции о близкой эмоциональной связи основан исключительно на объяснениях самой истицы.
7) Кассационный суд эти нарушения не выявил и не устранил, нарушив ст. 379.6 и ч. 1–3 ст. 379.7 ГПК РФ.
Цитата из акта
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага,…
Верховный Суд отменил определение кассационного суда и направил дело на новое рассмотрение
Сведения, сообщённые лицом в качестве объяснений стороны (ответчика) в ходе рассмотрения другого дела и оценённые судом как доказательства, не могут оспариваться в порядке ст. 152 ГК РФ, так как процессуальным законом установлен специальный порядок их исследования и оценки; такое требование по существу означало бы повторную судебную оценку и переоценку доказательств. Кассационный суд не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты; назначение экспертизы — право, а не обязанность суда, поэтому указание кассации о необходимости лингвистической экспертизы и переоценке ошибочно и выходит за пределы его компетенции.
Цитата из акта
В соответствии со статьёй 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие…
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребёнка носит не только имущественный характер, но тесно связано с личными неимущественными правами и нематериальными благами (достоинство личности, здоровье, достойный уровень жизни, права детей). Несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации права на социальное обеспечение может порождать право на компенсацию морального вреда; вывод о невозможности такой компенсации при нарушении имущественных прав в сфере соцобеспечения неправомерен. Отказ в назначении пособия по причине неполучения данных, которые орган обязан запрашивать сам, недопустим.
Цитата из акта
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага,…
Верховный Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Судебные инстанции правильно разграничили утверждения о фактах и оценочные суждения, оценили доказательства (в т.ч. лингвистическое заключение) и установили все юридически значимые обстоятельства по ст. 152 ГК РФ; ответчик не доказал соответствие сведений действительности, а доводы жалобы направлены на недопустимую переоценку доказательств в кассации.
Цитата из акта
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности, честь и деловая репутация являются нематериальными благами и подлежат защите.
Верховный Суд отменил определение кассационного суда
Верховный Суд РФ указал, что кассационный суд существенно нарушил нормы материального и процессуального права при определении надлежащего ответчика. Исковые требования основаны на нарушении родственных и семейных связей вследствие незаконного уголовного преследования Х*****а М.М., что является нарушением личных неимущественных прав истцов (право на уважение родственных и семейных связей, право ребенка на заботу и воспитание). ВС РФ разъяснил, что в таких случаях компенсация морального вреда подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны РФ по правилам ст. 1070 ГК РФ (независимо от вины), а не по ст. 1069 ГК РФ. Кассационный суд ошибочно посчитал, что взыскание с Минфина возможно только при реализации права на реабилитацию самим потерпевшим. Кроме того, суд апелляционной инстанции необоснованно признал обыск незаконным без соответствующего процессуального документа. ВС РФ сослался на ст. 53 Конституции РФ, ст. 150, 151, 1070, 1100, 1069, 1071 ГК РФ, ст. 1, 31, 54 СК РФ, а также на постановление Пленума ВС РФ № 33 от 15.11.2022.
Цитата из акта
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага,…
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Верховный Суд указал на существенные нарушения норм материального и процессуального права. В части исковой давности: требования прокурора основаны на ст. 169 ГК РФ, носят материально-правовой характер, поэтому на них распространяется трехлетний срок исковой давности (п. 1 ст. 181 ГК РФ), а не исключения из ст. 208 ГК РФ (нематериальные блага и негаторный иск). Ссылка на ст. 208 ГК РФ ошибочна, так как прокурор не заявлял требований о защите нематериальных благ (ст. 150 ГК РФ) и не требовал устранения нарушений, не связанных с лишением владения (ст. 304 ГК РФ). В части недействительности сделки: суд не указал, какие именно сделки признаются ничтожными по ст. 169 ГК РФ, не определил вторую сторону и не привел закон, позволяющий обратить имущество в доход государства вместо двусторонней реституции (ст. 167 ГК РФ). Также не установлен орган, уполномоченный распоряжаться земельным участком (ст. 33 ФЗ № 137-ФЗ). Прекращение залога по ст. 42 ФЗ № 102-ФЗ необоснованно, так как виндикационных требований (ст. 301 ГК РФ) не заявлялось. Процессуальные нарушения: суд не привлек к участию в деле в качестве истца соответствующий государственный орган, выступающий от имени РФ (ст. 124, 125 ГК РФ, ст. 45 ГПК РФ), и не выяснил, какое право неопределенного круга лиц нарушено (ст. 131 ГПК РФ). Решение содержит противоречия: обращено имущество одной стороны сделки, но отказано в обращении денег другой стороны.
Цитата из акта
По настоящему делу, требований в защиту нематериальных благ, которые перечислены в ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, прокурором заявлено не было.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС отменил все акты. Наличие решения о признании бездействия незаконным само по себе не свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав. Истец обязан доказать: факт нарушения неимущественных прав, причинение нравственных страданий и причинную связь (ст.151, 1064, 1069, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, ст.150 ГК РФ, ст.53 Конституции РФ). Суды не определили юридически значимые обстоятельства: какие неимущественные права нарушены, в чём выразились страдания, есть ли причинная связь. Нарушены ст.56, 196 ГПК РФ, ст.329 ГПК РФ (апелляция не привела мотивов отклонения доводов жалобы).
Цитата из акта
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага,…
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Апелляция и кассация допустили существенные нарушения. Суд апелляционной инстанции формально привёл нормы ст.150, 151, 1064, 1069, 1084, 1099, 1101 ГК РФ и разъяснения ПП ВС №33 от 15.11.2022, но не применил их к спорным отношениям: не выяснил тяжесть страданий каждого истца, не учёл индивидуальные особенности, не оценил доводы о необратимом разрыве семейных связей. Не обосновал, почему значительно сниженные суммы являются достаточной компенсацией. Нарушены ст.327, 329 ГПК РФ — уклонился от повторного рассмотрения. 6-й КСОЮ не устранил нарушения в отношении отца и супруги. Ссылки на ст.53 Конституции РФ, ст.2, 7, 20, 41, 46 Конституции РФ — право на жизнь, социальное государство, судебная защита.
Цитата из акта
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага,…
Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 150 ГК Российской Федерации, закрепляющая открытый перечень принадлежащих гражданину нематериальных благ и возможность их защиты всеми способами, совместимыми с существом нарушенного права и характером нарушения, а равно статьи 151 и 1101 этого Кодекса, предусматривающие возможность взыскания денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, а также в других предусмотренных законом случаях и указывающие на обстоятельства, которые суд принимает во внимание при определении размеров такой компенсации, содержат гарантии защиты личных неимущественных прав граждан в установленных законом случаях.
Что касается статьи 150 и пункта 5 статьи 152 ГК Российской Федерации, то, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленные материалы не свидетельствуют о том, что судом на их основе разрешался вопрос о правах и обязанностях заявителя в конкретном деле, рассмотренном в порядке особого производства, в связи с которым он обращается в Конституционный Суд Российской Федерации.
Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 150 ГК Российской Федерации, закрепляющая открытый перечень принадлежащих гражданину нематериальных благ и возможность их защиты всеми способами, совместимыми с существом нарушенного права и характером нарушения, и статья 151 этого Кодекса, предусматривающая возможность взыскания денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо…
Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2023 года № 1946-О и от 27 декабря 2023 года № 3428-О отказано в принятии к рассмотрению жалоб Р.Г.Т********а на нарушение его конституционных прав взаимосвязанными положениями абзаца первого пункта 2 статьи 150 ГК Российской Федерации и части второй статьи 61 ГПК Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 150 ГК Российской Федерации во взаимосвязи с частью второй статьи 61 ГПК Российской Федерации, поскольку данные обращения не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. […] При этом Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводам, что оспоренные заявителем нормы, не предполагающие их произвольного применения, не могут рассматриваться в качестве нарушающих его конституционные права и что он, формально оспаривая их конституционность, по существу, настаивал на проверке обоснованности судебных постановлений по конкретному делу.
Жизнь и здоровье отнесены к нематериальным благам; их нарушение ненадлежащей медицинской помощью может причинять моральный вред как самому пациенту, так и членам его семьи.
Здоровье и другие нематериальные блага защищаются путём пресечения действий, создающих угрозу их нарушения, а потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда.
право на имя наряду с другими нематериальными благами и личными неимущественными правами принадлежит гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемо и непередаваемо иным способом.
Имя гражданина не является объектом исключительных прав, но его использование другим лицом в качестве псевдонима без согласия не допускается. Необходимо согласие носителя имени и отсутствие вреда его интересам.
личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п.
Нематериальные блага, включая неприкосновенность жилища и частной жизни, защищаются законом; их нарушение порождает право на компенсацию морального вреда.
Одной из них является норма, определяющая дополнительные способы защиты нарушенных прав гражданина: принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (пункт 2 статьи 150 ГК РФ).
Пункт 2 статьи 150 ГК РФ закрепляет дополнительные способы защиты нематериальных благ: признание судом факта нарушения личного неимущественного права, опубликование решения о допущенном нарушении, пресечение или запрещение действий, создающих угрозу нарушения.