Определение Конституционного Суда РФ от 28.12.2021 № 2826-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ж******о С****я Ю******а и Ж*****й В******и В**********ы на нарушение их конституционных прав статьями 150 и 151 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 декабря 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан С.Ю.Ж******о и В.В.Ж*****й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, отказано в удовлетворении требований граждан С.Ю.Ж******о и В.В.Ж*****й о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного длительным непредоставлением им благоустроенного жилого помещения по договору социального найма. При этом суды первой и апелляционной инстанций исходили из недоказанности состава гражданского правонарушения и истечения срока исковой давности, а кассационный суд общей юрисдикции дополнительно указал, что законодательство не предусматривает возможности денежной компенсации морального вреда в случае нарушения сроков предоставления жилья по договору социального найма. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы заявителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В связи с этим В.В.Ж*****я и С.Ю.Ж*****й просят признать не соответствующими статьям 21 и 40 Конституции Российской Федерации следующие положения Гражданского кодекса Российской Федерации: статью 150 «Нематериальные блага», поскольку она устанавливает ограниченный перечень нематериальных благ, принадлежащих гражданину от рождения или в силу закона, тем самым умаляя значимость жилища и конституционно гарантированных, но не упомянутых в этом перечне благ; статью 151 «Компенсация морального вреда», как ограничивающую возможность присуждения компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав граждан.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 150 ГК Российской Федерации, закрепляющая открытый перечень принадлежащих гражданину нематериальных благ и возможность их защиты всеми совместимыми с существом нарушенного права и характером нарушения способами, и статья 151 данного Кодекса, предусматривающая возможность взыскания денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, а также в других предусмотренных законом случаях и указывающая на обстоятельства, которые суд принимает во внимание при определении размеров такой компенсации, содержат гарантии защиты личных неимущественных прав граждан в установленных законом случаях и не могут рассматриваться как нарушающие в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителей, в деле с участием которых суды, среди прочего, исходили из недоказанности факта причинения им вреда ответчиком и противоправности его поведения. Установление же и исследование фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела заявителей, не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ж******о С****я Ю******а и Ж*****й В******и В**********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2826-О