Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Статья 108 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Заключение под стражу

Редакция с 06.08.2026, актуальная · действует · Источник текста: портал правовой информации pravo.gov.ru · Полный текст

Текст статьи (15 198 знаков)

1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой 1 , первой 2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 настоящего Кодекса. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана: 1) в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести без применения насилия либо угрозы его применения при наличии одного из следующих обстоятельств: а) подозреваемый или обвиняемый не имеет места жительства или места пребывания на территории Российской Федерации; б) его личность не установлена; в) им нарушена ранее избранная мера пресечения; г) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда; 2) в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести при наличии одного из обстоятельств, указанных в подпунктах "в" и "г" пункта 1 настоящей части.(Часть в редакции Федерального закона от 28.02.2025 № 13-ФЗ ) 1 1 . Заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159 частями второй - четвертой, 159 1 частями второй - четвертой, 159 2 частями второй - четвертой, 159 3 частями второй - четвертой, 159 5 частями второй - четвертой, 159 6 частями второй - четвертой, 160 частями второй - четвертой, 165 частью второй и 201 Уголовного кодекса Российской Федерации , если эти преступления совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией или в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, а также статьями 159 частями пятой - седьмой, 171 частью второй, 171 1 частями первой 1 , второй, четвертой и шестой, 171 3 частью второй, 172 - 172 3 , 173 1 частью второй, 174 частями третьей и четвертой, 174 1 частями третьей и четвертой, 176, 178 частями второй и третьей, 180 частями второй и третьей, 181 частью второй, 183 частями второй - четвертой, 185 2 частью второй, 185 3 , 185 4 частью второй, 190, 191 частями второй - пятой, 191 1 частью третьей, 192, 193 частью второй, 193 1 частями второй и третьей, 194 частями второй - четвертой, 195 частями первой 1 , второй 1 , четвертой и пятой, 196, 197, 199 частью второй, 199 1 частью второй и 199 2 частью второй Уголовного кодекса Российской Федерации , только при наличии одного из следующих обстоятельств:(В редакции Федерального закона от 28.02.2025 № 13-ФЗ ) 1) подозреваемый или обвиняемый не имеет места жительства или места пребывания на территории Российской Федерации; 2) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 3) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.(Дополнение частью - Федеральный закон от 29.12.2009 № 383-ФЗ )(В редакции Федерального закона от 13.06.2023 № 217-ФЗ ) 1 2 . Заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 201 частью первой (за исключением случая, предусмотренного частью первой 1 настоящей статьи), 205 2 частью первой, 207 3 частью первой, 215 2 частью второй, 215 4 частью второй, 217 1 частями второй и третьей, 222 частью первой, 226 1 частью первой, 253 частью третьей, 272 частями второй и третьей, 272 1 частями первой, второй и шестой, 273 частями первой и второй, 274 частью второй, 274 1 частью первой, 280, 280 1 , 280 3 частью первой, 280 4 частью первой, 283 частью первой, 283 1 частью первой, 283 2 частью второй, 284 1 частями первой и второй, 284 3 , 285 частью первой, 286 частью первой, 322 частями второй и третьей, 322 1 частью первой и 323 частью второй Уголовного кодекса Российской Федерации , при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 217 1 частью первой, 253 частями первой и второй, 272 частью первой, 274 частью первой, 283 2 частью первой, 284, 322 частью первой и 323 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации , в исключительных случаях при наличии одного из обстоятельств, указанных в подпунктах "а" - "г" пункта 1 части первой настоящей статьи.(Дополнение частью - Федеральный закон от 28.02.2025 № 13-ФЗ )

Практика к части 1: КС, 30.10.2025 № 2662-О · Пленум ВС № 1 · Пленум ВС № 1, п. 41 · КС, 30.01.2024 № 231-О · ещё 13

2. К несовершеннолетнему, беременной женщине, женщине, имеющей малолетнего ребенка, мужчине, являющемуся единственным родителем малолетнего ребенка, усыновителю или опекуну малолетнего ребенка, единственному родителю, усыновителю, опекуну или попечителю ребенка-инвалида заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае, если они подозреваются или обвиняются в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В исключительных случаях при наличии одного из обстоятельств, указанных в подпунктах "а" - "г" пункта 1 части первой настоящей статьи, эта мера пресечения может быть избрана в отношении указанных лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, а также преступлений, предусмотренных частью первой 2 настоящей статьи.(В редакции Федерального закона от 28.02.2025 № 13-ФЗ ) 2 1 . Мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления в случае, если он страдает тяжелым заболеванием, которое включено в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Правительством Российской Федерации, и наличие которого подтверждено медицинскими документами.(Дополнение частью - Федеральный закон от 28.02.2025 № 13-ФЗ )

Практика к части 2: КС, 30.01.2024 № 231-О · Обзор практики ВС 27.06.2012 · Пленум ВС № 22, п. 6 · Пленум ВС № 7, п. 15 · ещё 2

3. При необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства. Если ходатайство возбуждается в отношении подозреваемого, задержанного в порядке, установленном статьями 91 и 92 настоящего Кодекса, то постановление и указанные материалы должны быть представлены судье не позднее чем за 8 часов до истечения срока задержания.(В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ ) 3 1 . Если преступления, предусмотренные статьями 159 частями второй - четвертой, 159 1 частями второй - четвертой, 159 2 частями второй - четвертой, 159 3 частями второй - четвертой, 159 5 частями второй - четвертой, 159 6 частями второй - четвертой, 160 частями второй - четвертой, 165 частью второй и 201 Уголовного кодекса Российской Федерации , совершены индивидуальным предпринимателем не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо членом органа управления коммерческой организации не в связи с осуществлением им полномочий по управлению этой организацией или не в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, то в постановлении о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении указанных преступлений и в приложенных к данному постановлению материалах должны содержаться конкретные сведения, подтверждающие такие обстоятельства.(Дополнение частью - Федеральный закон от 13.06.2023 № 217-ФЗ )(В редакции Федерального закона от 28.02.2025 № 13-ФЗ )

Практика к части 3: Обзор практики ВС 18.01.2017 · ВС, 23.05.2007 № ГКПИ07-443

4. Постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, прокурора, защитника, если последний участвует в уголовном деле, по месту производства предварительного расследования либо месту задержания подозреваемого в течение 8 часов с момента поступления материалов в суд. Подозреваемый, задержанный в порядке, установленном статьями 91 и 92 настоящего Кодекса, доставляется в судебное заседание , кроме случая, если имеются обстоятельства, исключающие возможность его участия в судебном заседании непосредственно, и судом принято решение об участии подозреваемого в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи . В судебном заседании вправе также участвовать законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, руководитель следственного органа, следователь, дознаватель. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки обвиняемого.(В редакции федеральных законов от 02.12.2008 № 226-ФЗ , от 29.12.2022 № 610-ФЗ )

Практика к части 4: КС, 29.09.2022 № 2128-О

5. Принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный и (или) межгосударственный розыск.(Дополнение частью - Федеральный закон от 29.05.2002 № 58-ФЗ )(В редакции Федерального закона от 06.03.2019 № 21-ФЗ )

Практика к части 5: КС, 25.02.2026 № 9-П · ВС, 13.07.2017 № АПЛ17-215

6. В начале заседания судья объявляет, какое ходатайство подлежит рассмотрению, разъясняет явившимся в судебное заседание лицам их права и обязанности. Затем прокурор либо по его поручению лицо, возбудившее ходатайство, обосновывает его, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица.(В редакции Федерального закона от 29.05.2002 № 58-ФЗ )

7. Рассмотрев ходатайство, судья выносит одно из следующих постановлений: 1) об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства; 3) о продлении срока задержания. Продление срока задержания допускается при условии признания судом задержания законным и обоснованным на срок не более 72 часов с момента вынесения судебного решения по ходатайству одной из сторон для представления ею дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. В постановлении о продлении срока задержания указываются дата и время, до которых продлевается срок задержания.(В редакции Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ )(Часть в редакции Федерального закона от 29.05.2002 № 58-ФЗ ) 7 1 . При отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу судья по собственной инициативе вправе при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 настоящего Кодекса, избрать в отношении подозреваемого или обвиняемого меру пресечения в виде запрета определенных действий, залога или домашнего ареста.(Дополнение частью - Федеральный закон от 08.12.2003 № 161-ФЗ )(В редакции Федерального закона от 18.04.2018 № 72-ФЗ )

Практика к части 7: Пленум ВС № 48, п. 6 · Обзор практики ВС 27.09.2006

8. Постановление судьи направляется лицу, возбудившему ходатайство, прокурору, подозреваемому, обвиняемому или потерпевшему и подлежит немедленному исполнению.(В редакции федеральных законов от 29.05.2002 № 58-ФЗ , от 28.12.2013 № 432-ФЗ )

9. Повторное обращение в суд с ходатайством о заключении под стражу одного и того же лица по тому же уголовному делу после вынесения судьей постановления об отказе в избрании этой меры пресечения возможно лишь при возникновении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость заключения лица под стражу.(В редакции Федерального закона от 29.05.2002 № 58-ФЗ )

10. Если вопрос об избрании в отношении подсудимого в качестве меры пресечения заключения под стражу возникает в суде, то решение об этом принимает суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе, о чем выносится определение или постановление.(В редакции Федерального закона от 29.05.2002 № 58-ФЗ )

11. Постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в апелляционном порядке с учетом особенностей, предусмотренных статьей 389 3 настоящего Кодекса, в течение 3 суток со дня его вынесения. Суд апелляционной инстанции принимает решение по жалобе или представлению не позднее чем через 3 суток со дня их поступления. Решение суда апелляционной инстанции об отмене постановления судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит немедленному исполнению. Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47 1 настоящего Кодекса.(В редакции Федерального закона от 29.12.2010 № 433-ФЗ )

Практика к части 11: Пленум ВС № 43, п. 2 · Пленум ВС № 1, п. 7 · Пленум ВС № 7, п. 1 · Обзор практики ВС 18.01.2017 · ещё 2

12. Лицо, в производстве которого находится уголовное дело, незамедлительно уведомляет о месте содержания под стражей или об изменении места содержания под стражей подозреваемого или обвиняемого кого-либо из его близких родственников, при их отсутствии - других родственников, при заключении под стражу военнослужащего , гражданина, проходящего военные сборы, гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, - также командование воинской части, при заключении под стражу лица, являющегося членом общественной наблюдательной комиссии, образованной в соответствии с законодательством Российской Федерации, - также секретаря Общественной палаты Российской Федерации и соответствующую общественную наблюдательную комиссию, а при заключении под стражу сотрудника органа внутренних дел - также начальника органа, в котором проходит службу указанный сотрудник.(В редакции федеральных законов от 01.07.2010 № 132-ФЗ , от 22.07.2010 № 155-ФЗ , от 28.12.2024 № 507-ФЗ )

13. Не допускается возложение полномочий, предусмотренных настоящей статьей, на одного и того же судью на постоянной основе. Эти полномочия распределяются между судьями соответствующего суда в соответствии с принципом распределения уголовных дел.(Дополнение частью - Федеральный закон от 29.05.2002 № 58-ФЗ )

14. На обвиняемого, содержащегося под стражей, распространяются требования статьи 95 настоящего Кодекса.(Дополнение частью - Федеральный закон от 04.07.2003 № 92-ФЗ )

Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 108 Уголовно-процессуального кодекса РФ

Верховный Суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 08.09.2026 № 117-УД26-9-К4

Статья применена вместе с другими нормами

Верховный Суд отменил решение суда апелляционной инстанции и решение суда кассационной инстанции

Судебная коллегия признала допущенными существенные нарушения закона, влекущие отмену судебных решений по ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ. Согласно ст. 1 ФЗ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ препаратом является смесь веществ в любом физическом состоянии, содержащая одно или несколько наркотических средств или психотропных веществ либо прекурсоров, включенных в Перечень. По постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество списка I, независимо от содержания в смеси, размер определяется исходя из значительного, крупного и особо крупного размера, применяемого для наркотического средства или психотропного вещества списка I, для которого установлены более строгие меры контроля. Согласно п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 при решении вопроса об отнесении смеси наркотического средства списка I и нейтрального вещества (наполнителя) к значительному, крупному или особо крупному размерам судам следует исходить из возможности использования указанной смеси для немедицинского потребления; судам необходимо устанавливать, являются ли объекты смесью, а при определении ее размера — возможность использования смеси для немедицинского потребления. Эти положения закона и разъяснения Пленума судом не были приняты во внимание. Перечень, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, не предусматривает такой вид препарата, как физическое соединение наркотического средства или психотропного вещества с бумажным, растительным или иным носителем, на который оно нанесено; Перечнем лишь устанавливается необходимость распространения контроля на препараты, представляющие собой соединение наркотического средства, психотропного вещества с жидкими или сухими нейтральными компонентами (вода, крахмал, сахар, глюкоза, тальк и т.п.), и не содержится прямых предписаний, в соответствии с которыми бумажный носитель с d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) мог бы учитываться в качестве субстанции, масса которой подлежит включению в общий размер наркотического средства. Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости отмены апелляционного определения и направления уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения, оценить иные доводы осужденного, касающиеся наказания, конфискации и др., а также принять законное и обоснованное решение. Поскольку Н*****н обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, с учетом данных о личности может скрыться от суда и воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 97, 99, 108, 109, 255 УПК РФ, избрала ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Цитата из акта
Поскольку Н*****н А.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, с учетом данных о личности может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 97, 99, 108, 109, 255 УПК РФ, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Акты нижестоящих судов по делу

Первая инстанция

Апелляция

  • Акт суда апелляционной инстанции от 17.10.2023
    Отменено Верховным Судом
  • Акт суда апелляционной инстанции от 08.12.2026
    Отменено Верховным Судом

Кассация

  • Акт суда кассационной инстанции от 05.03.2024
    Отменено Верховным Судом

Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 18.06.2026 № 225-УД26-11-А6

Статья применена вместе с другими нормами

Судебная коллегия не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы, указав, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, по смыслу ч. 1 ст. 401 УПК РФ не допущено. Судебное разбирательство проведено объективно и всесторонне в соответствии с главами 35–39 УПК РФ; все юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию по ст. 73 УПК РФ, установлены; приговор соответствует требованиям ст. 304, 307–309 УПК РФ; сторонам обеспечены условия для реализации процессуальных прав, признаков предвзятости и обвинительного уклона нет. Доказательства, включая показания осуждённого, свидетелей, протоколы осмотра, результаты оперативно-розыскных мероприятий и заключение лингвистической экспертизы, получены в установленном порядке и оценены по ст. 17, 87, 88 УПК РФ как относимые, допустимые, достоверные и достаточные. Задержание произведено с соблюдением ст. 92 УПК РФ, заключение под стражу — в соответствии со ст. 108 УПК РФ, срок содержания под стражей продлевался по ст. 109 УПК РФ, время задержания и содержания под стражей зачтено в срок наказания по ст. 72 УК РФ. Показания З*****а на предварительном следствии признаны допустимыми: допросы проводились с участием защитника, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и права не свидетельствовать против себя; заявлений о принуждении к даче показаний не поступало. Показания свидетелей Ш., Я. и Ш. получены с предупреждением об уголовной ответственности, согласуются между собой и с другими доказательствами; искажения показаний свидетеля Ш. не усматривается; довод о заранее изготовленном протоколе допроса свидетеля Я. опровергнут его подтверждением в суде; сомнения по дате протокола свидетеля Ш. устранены в ходе его допроса. Изменение обвинения допускается ст. 175 УПК РФ и прав осуждённого не нарушило. Лингвистическая судебная экспертиза соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ; данных о её недостоверности или недопустимости нет, оснований для дополнительной или повторной экспертизы по ст. 207 УПК РФ не усматривается, противоречий с мнением специалиста-лингвиста не установлено. Ознакомление с материалами уголовного дела проведено в соответствии со ст. 217 УПК РФ, замечаний не поступило; сведений о ненадлежащем исполнении адвокатом С********й Ю.В. обязанностей по защите не имеется, а признание вины в суде дано после разъяснения права не свидетельствовать против себя. Квалификация деяния по ч. 2 ст. 205 УК РФ признана правильной; наказание назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности и смягчающих обстоятельств по ст. 60 УК РФ; оснований для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ нет; наказание признано соразмерным и справедливым. При апелляционном рассмотрении проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, доводы апелляционной жалобы рассмотрены в полном объёме.

Цитата из акта
Мера пресечения в виде заключения под стражу применена к нему в соответствии со ст. 108 УПК РФ.

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 09.06.2026 № 5-АПУ26-4-К2

Статья применена вместе с другими нормами

Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ не усмотрела предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ нарушений для отмены или изменения постановления, которое по форме и содержанию отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ; существенных нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о продлении срока содержания под стражей не допущено. Решение принято в рамках полномочий судьи, в производстве которого в указанный период находилось дело. Довод о несвоевременном извещении защиты отклонен: для решения вопросов об избрании и продлении меры пресечения установлены сокращенные сроки; в судебном заседании участвовали обвиняемый, адвокат и защитник, извещенные о дате и времени; ходатайство об отложении рассмотрено по закону и отклонено; сторона защиты не была лишена возможности привести доводы, которые получили оценку, поэтому нарушения права на защиту нет. При продлении срока на последующие три месяца суд правильно руководствовался ст. 255 УПК РФ с учетом требований ст. 108, 109 УПК РФ. Учтены не только тяжесть предъявленного обвинения, но и возможность скрыться и воспрепятствовать производству по делу, данные о личности, семейное положение, наличие иждивенцев, длительный период нахождения в следственном изоляторе, состояние здоровья; заболеваний, препятствующих дальнейшему содержанию под стражей, не установлено. Вывод о необходимости продления и об отсутствии оснований для изменения меры на более мягкую признан обоснованным.

Цитата из акта
При продлении срока содержания Р******а СВ. под стражей на последующие три месяца суд правильно руководствовался положениями ст. 255 УПК РФ и учитывал при этом требования ст. 108,109 УПК РФ.

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Определение ВС РФ от 13.07.2017 № АПЛ17-215

Статья применена вместе с другими нормами

Апелляционная коллегия ВС РФ подтвердила законность избрания меры пресечения, указав: ходатайство рассмотрено надлежащим составом суда (ч. 6 ст. 16 Закона РФ «О статусе судей в РФ»); основания для заключения под стражу (ст. 97, 99, 108 УПК РФ) имеются — Б******а обвиняется в особо тяжких преступлениях, скрылась от следствия и объявлена в международный розыск; рассмотрение вопроса в отсутствие обвиняемой допускается (ч. 5 ст. 108 УПК РФ) при объявлении в международный розыск. Доводы о медицинских показаниях для выезда за рубеж несостоятельны, так как необходимые услуги могли быть оказаны в РФ. Вопрос о ребёнке обвиняемой будет решён при исполнении меры пресечения.

Цитата из акта
Ходатайство Председателя Следственного комитета Российской Федерации об избрании меры пресечения в отношении судьи в отставке Б*******й И.В. надлежаще рассмотрено и обоснованно удовлетворено Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации с учётом положений ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Определение Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 21.05.2009 № КАС09-211

Статья применена вместе с другими нормами

Кассационная коллегия ВС РФ подтвердила законность решения. Руководствуясь п. 1 ст. 12.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» (дисциплинарная ответственность за нарушение норм Закона и Кодекса судейской этики), п. 1 и 2 ст. 3 того же Закона (обязанность судьи соблюдать законы, избегать всего, что умаляет авторитет судебной власти), ст. 108, 99 УПК РФ (заключение под стражу как исключительная мера, учет возраста и состояния здоровья), ст. 60 УК РФ (общие начала назначения наказания), ст. 67 ГПК РФ (оценка доказательств), коллегия указала, что допущенные Х******й В.Х. нарушения процессуальных норм, приведшие к незаконному лишению свободы инвалида, являются существенными и преднамеренными, несовместимыми со статусом судьи.

Цитата из акта
М*******а Л.Г. обвинялась в совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено минимальное наказание в виде штрафа, а максимальное - лишение свободы до двух лет, поэтому в соответствии со статьей 108 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанная мера пресечения могла быть применена в исключительных случаях.

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Решение ВС РФ (первая инстанция) от 18.03.2009 № ГКПИ09-170

Позиция ВС по этой статье

ВС РФ установил, что Х*****а В.Х. грубо нарушила принципы уголовного судопроизводства: изменила меру пресечения на заключение под стражу по ст.108 УПК РФ в исключительных случаях, хотя подсудимая обвинялась в преступлении небольшой тяжести, имела инвалидность II группы, преклонный возраст, не скрывалась; не проверила возражения адвоката; назначила наказание в виде лишения свободы при отсутствии отягчающих обстоятельств. Проступок несовместим со статусом судьи. Процедура ККС соблюдена. Ссылка заявителя на п.2 ст.16 Закона «О статусе судей» (ответственность за мнение) необоснованна — взыскание наложено не за принятое решение, а за нарушение процессуального закона.

Цитата из акта
М*******а Л.Г. обвинялась в совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено минимальное наказание в виде штрафа, а максимальное - лишение свободы до двух лет, поэтому в силу статья 108 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанная мера пресечения могла быть применена в исключительных случаях.

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Решение ВС РФ (первая инстанция) от 23.05.2007 № ГКПИ07-443

Статья применена вместе с другими нормами

ВС РФ (ст. 12.1 Закона «О статусе судей в РФ») установил многочисленные факты грубых нарушений: при избрании меры пресечения Ф******у В.С. (ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 108 УПК РФ — постановление отменено президиумом), при назначении наказаний (применение ст. 70 УК РФ вместо ч. 5 ст. 69 УК РФ по делам Н******а А.И., П****а А.В., Б******а Л.В.), при назначении судебного заседания по делу Т********а А.В. (нарушение ст. 231 УПК РФ — не решен вопрос о мере пресечения, срок содержания истек), а также при рассмотрении гражданских дел (нарушение ст. 369, 441 ГПК РФ). Нарушения подтверждены частными определениями вышестоящих судов.

Цитата из акта
Так, при рассмотрении ходатайства следователя об избрании в отношении подозреваемого Ф******а ВС. меры пресечения в виде заключения под стражу, судья допустил грубое нарушение уголовно-процессуального закона. постановление судьи от 8 сентября 2006 г. об избрании Ф******у ВС. меры пресечения в виде заключения под стражу вынесено в нарушение требований части 3 статьи 15 и части 3 статьи 108 УПК РФ.

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Решение ВС РФ (первая инстанция) от 12.10.2006 № ГКПИ06-862

Позиция ВС по этой статье

Верховный Суд отказал в удовлетворении заявления

ВС РФ отказал в удовлетворении заявления. ККС правомерно установила дисциплинарный проступок: П*****а Л.Г. в нарушение ст. 108 УПК РФ избрала меру пресечения в виде заключения под стражу по делам о преступлениях небольшой тяжести (ч. 1 ст. 116 УК РФ, ст. 319 УК РФ), что привело к незаконному лишению свободы граждан; подписала протоколы, содержащие не соответствующие действительности сведения о ходатайствах прокурора (фактически ходатайств не было) — фальсификация. Процедура ККС соблюдена, решение принято правомочным составом, сроки не нарушены.

Цитата из акта
При рассмотрении 2 ноября 2005 г. уголовного дела в отношении П********а ВВ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, П******й Л.Г. также было вынесено постановление о применении к подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу в нарушение требований ст. 108 УПК РФ.

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Конституционный Суд

Постановление КС РФ от 30.06.2026 № 44-П

Позиция КС по этой статье

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 февраля 2026 года № 9-П признал не противоречащей Конституции Российской Федерации часть пятую статьи 108 УПК Российской Федерации, поскольку ее применение при избрании судом заключения под стражу при наличии установленных уголовно-процессуальным законом оснований для этого в отношении обвиняемого, объявленного в федеральный розыск (безотносительно к тому, был ли он также объявлен в международный или межгосударственный розыск), не влечет нарушения его конституционных прав в системе действующего правового регулирования, предусматривающего гарантии доведения, в том числе – в случае фактического помещения под стражу – личного и очного, обвиняемым до сведения суда своей позиции относительно наличия оснований для применения этой меры пресечения. […] Следовательно, неопределенность в вопросе о конституционности части пятой статьи 108 и части четвертой статьи 210 УПК Российской Федерации отсутствует, а сами эти нормы не могут расцениваться в качестве нарушающих права Н.Н.К******а обозначенным им образом.

Текст акта · Оригинал на сайте КС ·

Постановление КС РФ от 25.02.2026 № 9-П

Позиция КС по этой статье

При этом по смыслу статьи 108 данного Кодекса сокрытие подозреваемого, обвиняемого от органов предварительного расследования или от суда является обстоятельством, которое при указанных в ней условиях может послужить основанием для избрания этой меры пресечения (подпункт «г» пункта 1 и пункт 2 части первой, пункт 3 части первой1, части первая2 и вторая).

Текст акта · Оригинал на сайте КС ·

Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2662-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

Данная специальная норма уголовнопроцессуального закона является дополнительной гарантией конституционного права на свободу и личную неприкосновенность (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2011 года № 250-О-О, от 20 ноября 2014 года № 2637-О и др.). Статья 108 УПК Российской Федерации устанавливает общие правила принятия судом решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в силу которых такое решение принимается в ходе судебного заседания, проводимого с участием подозреваемого или обвиняемого, его защитника.

Текст акта · Оригинал на сайте КС ·

Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1227-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

О**********я же заявителем статья 108 УПК Российской Федерации определяет основания и порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. […] Таким образом, положения статей 108 и 171 УПК Российской Федерации не могут расцениваться в качестве нарушающих права А.С.С*******а в указанном им аспекте, ввиду чего его жалобы, как не отвечающие критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не могут быть приняты Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Текст акта · Оригинал на сайте КС ·

Разъяснения Пленума ВС и Обзоров по статье 108 Уголовно-процессуального кодекса РФ

Постановление Пленума ВС РФ от 23.12.2025 № 43 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам», пункт 2

В соответствии с частью 11 статьи 108 УПК РФ также установлен запрет на применение меры пресечения в виде заключения под стражу при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1–3 части 11 статьи 108 УПК РФ

Установлен запрет на заключение под стражу по экономическим преступлениям при отсутствии обстоятельств, указанных в пп. 1–3 ч. 1¹ ст. 108 УПК РФ; для предпринимателей по ч. 2–4 ст. 159 и аналогичным составам — также при условии связи деяния с предпринимательской деятельностью.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Постановление Пленума ВС РФ от 27.05.2025 № 1 «О внесении изменений в постановление Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий»»

в совершении преступления средней тяжести без применения насилия или угрозы его применения суд в силу пункта 1 части 1 статьи 108 УПК РФ вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу только в исключительных случаях, при условии, что наряду с основаниями, предусмотренными статьей 97 УПК РФ, имеется одно из следующих обстоятельств, указанных в подпунктах «а» – «г» пункта 1 части 1 статьи 108 УПК РФ: подозреваемый или обвиняемый не имеет места жительства или места пребывания на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Заключение под стражу за преступление средней тяжести без насилия — только в исключительных случаях, при наличии оснований ст. 97 и хотя бы одного обстоятельства подп. «а»–«г» (отсутствие места жительства, неустановленная личность, нарушение меры пресечения, уклонение от следствия/суда)

Текст · Оригинал на сайте ВС

Постановление Пленума ВС РФ от 27.05.2025 № 1 «О внесении изменений в постановление Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий»», пункт 41

Согласно пункту 2 части 1 статьи 108 УПК РФ в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, за которое ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу избирается только в исключительных случаях и при условии, что им нарушена ранее избранная мера пресечения либо он скрылся от органов предварительного

Заключение под стражу за преступление небольшой тяжести — только в исключительных случаях и лишь при условии нарушения ранее избранной меры пресечения или уклонения от следствия/суда

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Постановление Пленума ВС РФ от 27.05.2025 № 1 «О внесении изменений в постановление Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий»», пункт 122

С учетом того, что частью 21 статьи 108 УПК РФ установлен запрет на избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого или обвиняемого, страдающего тяжелым заболеванием, которое включено в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Правительством Российской Федерации, суду следует тщательно проверять представленные медицинские документы, подтверждающие наличие у подозреваемого или обвиняемого такого заболевания

Безусловный запрет заключения под стражу лиц с тяжёлым заболеванием из правительственного перечня, независимо от категории преступления и наличия обстоятельств подп. «а»–«г»; суд обязан тщательно проверять медицинские документы

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Постановление Пленума ВС РФ от 27.05.2025 № 1 «О внесении изменений в постановление Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий»», пункт 7

В связи с этим суду по каждому поступившему ходатайству следователя, дознавателя о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении указанных преступлений, являющегося индивидуальным предпринимателем или членом органа управления коммерческой организации, следует проверять, приведены ли в постановлении о возбуждении ходатайства и содержатся ли в приложенных к постановлению материалах конкретные сведения, подтверждающие вывод о том, что инкриминируемое указанному лицу преступление совершено не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности

Запрет заключения под стражу при предпринимательских преступлениях; суд обязан проверять наличие конкретных сведений о том, что преступление совершено не в связи с предпринимательской деятельностью, иначе ходатайство не подлежит удовлетворению

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Обзор практики применения судами общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации при рассмотрении уголовных дел

мера пресечения в виде заключения под стражу избирается и в дальнейшем продлевается, в том числе при получении запроса о выдаче, только судом Российской Федерации с указанием, на какой срок и до какой даты избирается (продлевается) данная мера пресечения (часть 2 статьи 97, статьи 108, 109 и 128 УПК РФ).

При отсутствии запроса о выдаче мера пресечения в виде заключения под стражу избирается и продлевается исключительно судом с указанием точного срока; при неполучении запроса в срок, предусмотренный международным договором, лицо подлежит освобождению.

Текст · Оригинал на сайте ВС

Ещё 31

Постановление Пленума ВС РФ от 11.06.2020 № 7 «О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам», пункт 1

В данной норме установлен запрет на применение меры пресечения в виде заключения под стражу при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1–4 части 1 статьи 108 УПК РФ, в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частями 5–7 статьи 159, статьями 171, 1711, 1713–1723, 1731–1741, 176–178, 180, 181, 183, 185–1854, 190–1994 УК РФ, без каких-либо других условий

Запрет заключения под стражу без обстоятельств ч. 1 ст. 108: безусловный — для ч. 5–7 ст. 159, ст. 171–199.4 УК; условный (при связи с предпринимательством) — для ч. 1–4 ст. 159, ст. 159.1–159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, 201 УК

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2

Причем наличие обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 108 УПК РФ, само по себе не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства органов предварительного расследования.

Наличие обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.108 УПК РФ, само по себе не безусловно для избрания заключения под стражу; при решении вопроса суд может учитывать карантинные мероприятия и риск заражения в СИЗО.

Текст · Оригинал на сайте ВС

Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей, пункт 1

При рассмотрении ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого или обвиняемого суды в большинстве случаев во исполнение требований ч. 1 ст. 108 УПК РФ обсуждали возможность применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При рассмотрении ходатайства о заключении под стражу суд обязан обсудить возможность применения более мягкой меры пресечения; заключение под стражу не может основываться только на тяжести преступления, а требует конкретных фактических обстоятельств, исключающих более мягкую меру.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей, пункт 1

Суды оставляли без удовлетворения ходатайства в отношении подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, в тех случаях, когда они были заявлены в нарушение требований ч. 1 ст. 108 УПК РФ о том, что заключение под стражу таких подозреваемых или обвиняемых допускается только в исключительных случаях при наличии одного из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; его личность не установлена, им нарушена ранее избранная мера пресечения, он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Заключение под стражу подозреваемого или обвиняемого в преступлении, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, допускается только в исключительных случаях при наличии одного из обстоятельств, перечисленных в пп. 1–4 ч. 1 ст. 108 УПК РФ (отсутствие постоянного места жительства, неустановленная личность, нарушение ранее избранной меры пресечения, сокрытие от органов расследования или суда).

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей, пункт 1

При рассмотрении ходатайств судами учитывались разъяснения,

Отсутствие регистрации на территории РФ само по себе не равнозначно отсутствию постоянного места жительства; суд должен установить фактическое наличие постоянного места жительства, чтобы применять данное основание.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей, пункт 1

108 УПК РФ устанавливает запрет на применение меры пресечения в виде заключения под стражу при отсутствии обстоятельств, указанных в пп.

Установлен запрет на заключение под стражу за преступления в сфере предпринимательской деятельности (ст. 171–174, 1741, 176–178, 180–183, 185–1854, 190–1992 УК РФ) при отсутствии обстоятельств, указанных в пп. 1–4 ч. 1 ст. 108 УПК РФ; для преступлений, предусмотренных ст. 159–1593, 1595, 1596, 160 и 165 УК РФ, такой запрет действует, если они совершены в сфере предпринимательской деятельности.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей, пункт 1

При этом каждое второе частное постановление было связано с нарушением органами предварительного расследования установленного в ч. 3 ст. 108 УПК РФ срока представления в суд ходатайства о заключении под стражу в отношении подозреваемого, задержанного в порядке, предусмотренном ст. 91 и 92 УПК РФ.

Ходатайство о заключении под стражу задержанного подозреваемого должно быть представлено в суд не позднее чем за 8 часов до истечения срока задержания; нарушение этого срока является основанием для вынесения частных постановлений.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Постановление Пленума ВС РФ от 15.11.2016 № 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности», пункт 6

пунктом 2 части 1 статьи 108 УПК РФ установлен запрет на применение меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой тяжести

Запрет заключения под стражу за преступления небольшой тяжести (перечислен обширный список экономических составов) при отсутствии обстоятельств подп. «в» и «г» п. 1 ч. 1 ст. 108

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Постановление Пленума ВС РФ от 15.11.2016 № 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности», пункт 6

также установлен запрет на применение меры пресечения в виде заключения под стражу при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1–3 части 11 статьи 108 УПК РФ

Запрет на арест при отсутствии обстоятельств пп. 1–3 ч. 1.1 ст. 108 для обширного перечня экономических составов; для ч. 2–4 ст. 159, 160, ч. 2 ст. 165 и ст. 201 — дополнительно при условии связи с предпринимательской деятельностью; запрет распространяется и на соучастников, не имеющих статуса ИП или члена органа управления

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Постановление Пленума ВС РФ от 15.11.2016 № 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности», пункт 6

следует проверять, приведены ли в постановлении о возбуждении ходатайства и содержатся ли в приложенных к постановлению материалах конкретные сведения, подтверждающие вывод о том, что инкриминируемое ему преступление совершено не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности

Суд обязан проверить наличие в ходатайстве конкретных сведений о том, что преступление совершено вне связи с бизнесом; при их отсутствии ходатайство не подлежит удовлетворению; корыстный мотив и способ распоряжения похищенным сами по себе не доказывают отсутствие связи с предпринимательством

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Ещё акты Верховного Суда по статье

Ещё акты, где Верховный Суд применил статью: 2.

Статья только упомянута: 10

Ещё акты Конституционного Суда по статье

Статья только упомянута: 100

Всего актов КС со ссылкой на статью: 343.

Вместе со статьёй применяют

Нижестоящие суды: акты со ссылкой на статью

Практика нижестоящих судов по статье в коте · Карточки судов в Базе кота

Эта страница по MCP

Адрес коннектора
https://mcp.amazingcat.net/mcp
Claude, ChatGPT
подключить кота по OAuth: как подключить
Скрипт
бесплатный токен — получить; бесплатно 300 запросов в сутки
Описание инструментов
API кота

Вызов для агента: article_practice(code="УПК", article="108", only_applies=true)

only_applies=false — все акты со ссылкой на статью.

Скрипт: curl, JSON-RPC
export AMAZINGCAT_TOKEN='<токен>'
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -D h.txt -o /dev/null \
  -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc":"2.0","id":1,"method":"initialize","params":{"protocolVersion":"2025-06-18","capabilities":{},"clientInfo":{"name":"curl","version":"1"}}}'
SID=$(awk 'tolower($1)=="mcp-session-id:"{gsub("\r","",$2);print $2}' h.txt)
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" \
  -H "Mcp-Session-Id: $SID" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc":"2.0","method":"notifications/initialized"}'
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" \
  -H "Mcp-Session-Id: $SID" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc": "2.0", "id": 2, "method": "tools/call", "params": {"name": "article_practice", "arguments": {"code": "УПК", "article": "108", "only_applies": true}}}'

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно