Определение Конституционного Суда РФ от 28.01.2025 № 14-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ш****ы В*******а Ю******а на нарушение его конституционных прав статьями 108, 109 и 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также частью второй статьи 5 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» город Санкт-Петербург 28 января 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Ю.Ш****ы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин В.Ю.Ш****а, которому письмом заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 23 августа 2024 года сообщено об отсутствии оснований для пересмотра решений судов нижестоящих инстанций по вопросу о продлении срока его содержания под стражей, просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации статьи 108 «заключение под стражу», 109 «Сроки содержания под стражей» и 255 «решение вопроса о мере пресечения» УПК Российской Федерации, а также часть вторую статьи 5 «Основания содержания под стражей» Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

По утверждению заявителя, данные нормы нарушают его права, поскольку позволяют неоднократно продлевать срок содержания под стражей за один и тот же период в нарушение установленного порядка посредством принятия незаконного судебного решения, внося в него недостоверные сведения и игнорируя решения Конституционного Суда Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Конституционность статей 108, 109 и 255 УПК Российской Федерации уже оспаривалась В.Ю.Ш*****й в аналогичном аспекте в его предшествующих жалобах, по результатам изучения которых Конституционным Судом Российской Федерации вынесены определения от 25 апреля 2024 года № 850-О и от 29 ноября 2024 года № 3020-О об отказе в их принятии к рассмотрению, поскольку заявитель аргументировал нарушение своих прав имеющимися, по его мнению, фактами нарушения, неприменения либо ненадлежащего применения указанных норм в его деле, предлагая тем самым оценить не их содержание, а правосудность конкретных правоприменительных решений по его уголовному делу с учетом его обстоятельств, что, однако, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации.

Новая жалоба заявителя, в которой он формально расширяет ее предмет путем добавления части второй статьи 5 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», не дает оснований для иного вывода.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ш****ы В*******а Ю******а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 14-О