Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Статья 107 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Домашний арест

Редакция с 06.08.2026, актуальная · действует · Источник текста: портал правовой информации pravo.gov.ru · Полный текст

Текст статьи (6 701 знаков)

1. Домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение.(В редакции Федерального закона от 18.04.2018 № 72-ФЗ )

Практика к части 1: Пленум ВС № 41, п. 36 · КС, 27.01.2011 № 9-О-О

2. Домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей. 2 1 . В срок домашнего ареста засчитывается время содержания под стражей. Совокупный срок домашнего ареста и содержания под стражей независимо от того, в какой последовательности данные меры пресечения применялись, не должен превышать предельный срок содержания под стражей, установленный статьей 109 настоящего Кодекса.(Дополнение частью - Федеральный закон от 11.02.2013 № 7-ФЗ )

3. Домашний арест в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого по решению суда в порядке, установленном статьей 108 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

Практика к части 3: КС, 25.09.2014 № 1893-О

4. Рассмотрев ходатайство об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, судья выносит одно из следующих постановлений: 1) об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства.

5. При отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста судья по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 настоящего Кодекса, вправе избрать в отношении подозреваемого или обвиняемого меру пресечения в виде запрета определенных действий или залога.(В редакции Федерального закона от 18.04.2018 № 72-ФЗ )

6. Постановление судьи направляется лицу, возбудившему ходатайство, прокурору, контролирующему органу по месту отбывания домашнего ареста, подозреваемому или обвиняемому и подлежит немедленному исполнению.

7. Суд с учетом данных о личности подозреваемого или обвиняемого, фактических обстоятельств уголовного дела и представленных сторонами сведений при избрании домашнего ареста в качестве меры пресечения может установить запреты, предусмотренные пунктами 3 - 5 части шестой статьи 105 1 настоящего Кодекса.(В редакции Федерального закона от 18.04.2018 № 72-ФЗ )

8. В зависимости от тяжести предъявленного обвинения и фактических обстоятельств подозреваемый или обвиняемый может быть подвергнут судом всем запретам, указанным в части седьмой настоящей статьи, либо некоторым из них. Запреты могут быть изменены судом по ходатайству подозреваемого или обвиняемого, его защитника, законного представителя, а также следователя или дознавателя, в производстве которого находится уголовное дело. Подозреваемый или обвиняемый не может быть ограничен в праве использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, дознавателем, со следователем. О каждом таком звонке подозреваемый или обвиняемый информирует контролирующий орган.(В редакции Федерального закона от 18.04.2018 № 72-ФЗ )

9. В решении суда об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста указываются условия исполнения этой меры пресечения, в том числе место, в котором будет находиться подозреваемый или обвиняемый, срок домашнего ареста, запреты, установленные в отношении подозреваемого или обвиняемого, способы связи со следователем, с дознавателем и контролирующим органом.(В редакции Федерального закона от 18.04.2018 № 72-ФЗ )

10. Контроль за нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением возложенных на него судом запретов осуществляется в порядке, установленном частью одиннадцатой статьи 105 1 настоящего Кодекса.(В редакции Федерального закона от 18.04.2018 № 72-ФЗ )

11. Если по медицинским показаниям подозреваемый или обвиняемый был доставлен в учреждение здравоохранения и госпитализирован, то до разрешения судом вопроса об изменении либо отмене меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого продолжают действовать установленные судом запреты. Местом исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста считается территория соответствующего учреждения здравоохранения.(В редакции Федерального закона от 18.04.2018 № 72-ФЗ )

12. В орган дознания или орган предварительного следствия, а также в суд подозреваемый или обвиняемый доставляется транспортным средством контролирующего органа.

13. Встречи подозреваемого или обвиняемого, находящихся под домашним арестом, с защитником, законным представителем, а также с нотариусом в целях удостоверения доверенности на право представления интересов подозреваемого или обвиняемого в сфере предпринимательской деятельности проходят в месте исполнения этой меры пресечения.(В редакции федеральных законов от 03.07.2016 № 325-ФЗ ; от 18.04.2018 № 72-ФЗ )

14. В случае нарушения подозреваемым или обвиняемым, в отношении которого в качестве меры пресечения избран домашний арест, условий исполнения этой меры пресечения, отказа от применения к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля или умышленного повреждения, уничтожения, нарушения целостности указанных средств либо совершения им иных действий, направленных на нарушение функционирования применяемых к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, суд по ходатайству следователя или дознавателя, а в период судебного разбирательства по представлению контролирующего органа может изменить эту меру пресечения на более строгую.(В редакции Федерального закона от 18.04.2018 № 72-ФЗ )(Статья в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) (О несоответствии Конституции Российской Федерации статьи 107 - Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 06.12.2011 № 27-П )

Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 107 Уголовно-процессуального кодекса РФ

Верховный Суд

Определение ВС РФ от 24.06.2014 № АПЛ14-242

Статья применена вместе с другими нормами

Апелляционная коллегия ВС РФ (24.06.2014) оставила решение без изменения. Суд указал: ФЗ № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (ч. 8 ст. 22) является специальным законом и предусматривает право Минфина исключать сведения из реестра СРО аудиторов. В силу принципа приоритета специального закона (постановление КС РФ от 29.06.2004 № 13-П) нормы ФЗ № 315-ФЗ не подлежат применению, поскольку ФЗ № 307-ФЗ регулирует особенности статуса именно СРО аудиторов.

Цитата из акта
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 29 июня 2004 г., № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» подчеркнул, что в случае коллизии федеральных законов как актов одинаковой юридической силы, независимо от времени…

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 13.09.2005 № 57-В05-4

Статья применена вместе с другими нормами

СК ВС РФ оставила все постановления без изменения, надзорную жалобу и.о. прокурора — без удовлетворения. По ст.52, ст.53 Конституции РФ, п.1 ст.1070 ГК РФ, ст.1100 ГК РФ — вред от незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного заключения под стражу возмещается за счёт казны независимо от вины. Довод прокурора о необходимости полной реабилитации отклонён: ст.133 УПК РФ не ограничивает возмещение только случаями полной реабилитации; при коллизии — действует последующий закон (Постановление КС РФ по ст.7, 15, 107, 234, 450 УПК РФ). Обвинение по ст.290 УК РФ предъявлено раньше других составов, период стражи по нему правомерно выделен. Определение КС РФ от 21.04.2005 №242-О подтверждает: возмещение вреда возможно и без полной реабилитации.

Цитата из акта
При этом следует иметь в виду, что, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 июня 2004г. по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15,107, 234 и 450 УПК Российской Федерации, в случае коллизии между принятыми в разное время нормативными актами равной юридической силы действует последующий закон, даже если в нем отсутствует специальное…

Конституционный Суд

Определение КС РФ от 26.06.2025 № 1797-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

Новая жалоба М.В.Т*******а, в которой он формально расширяет предмет оспаривания путем добавления статьи 107 УПК Российской Федерации, с учетом приложенных материалов не дает оснований для иного вывода по поставленному вопросу.

Определение КС РФ от 27.02.2025 № 547-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

Оспариваемые положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации регулируют условия и порядок избрания, применения и продления меры пресечения в виде домашнего ареста на досудебной (статья 107) и судебной (статья 255) стадиях производства по уголовному делу.

Определение КС РФ от 25.04.2024 № 840-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

При этом из положений статьи 107 УПК Российской Федерации, не предоставляющей в актуальной редакции подозреваемому и обвиняемому право покидать жилое помещение, избранное в качестве места исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, во взаимосвязи с предписаниями статей 97 и 99 этого Кодекса не следует, что уголовно-процессуальный закон допускает применение такой меры пресечения без учета судом обстоятельств дела… […] Следовательно, оспариваемое заявителем нормативное положение не может расцениваться как нарушающее его права обозначенным в жалобе образом.

Определение КС РФ от 28.03.2024 № 782-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

Вместе с тем из положений статьи 107 УПК Российской Федерации, не предоставляющей в актуальной редакции подозреваемому и обвиняемому право покидать в том числе для ежедневных прогулок жилое помещение, избранное в качестве места исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, во взаимосвязи с предписаниями статей 97 и 99 этого Кодекса не следует, что уголовно-процессуальный закон допускает применение такой меры пресечения без учета…

Разъяснения Пленума ВС и Обзоров по статье 107 Уголовно-процессуального кодекса РФ

Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий», пункт 36

Домашний арест может быть избран в качестве меры пресечения, если невозможно применение иной, более мягкой, меры пресечения, в том числе залога и запрета определенных действий (часть 1 статьи 107 УПК РФ).

Домашний арест избирается при невозможности более мягкой меры (залога, запрета определённых действий); ограничения по категории преступления из ч.1 и ч.1² ст.108 на домашний арест не распространяются

Ещё акты Верховного Суда по статье

Статья только упомянута: 1
  • 11.07.2017 № АПЛ17-191 — Статья упомянута в пересказе решений судов или доводов сторон

Ещё акты Конституционного Суда по статье

Статья только упомянута: 26

Вместе со статьёй применяют

Нижестоящие суды: акты со ссылкой на статью

Практика нижестоящих судов по статье в коте · Карточки судов в Базе кота

Эта страница по MCP

Адрес коннектора
https://mcp.amazingcat.net/mcp
Claude, ChatGPT
подключить кота по OAuth: как подключить
Скрипт
бесплатный токен — получить; бесплатно 300 запросов в сутки
Описание инструментов
API кота

Вызов для агента: article_practice(code="УПК", article="107", only_applies=true)

only_applies=false — все акты со ссылкой на статью.

Скрипт: curl, JSON-RPC
export AMAZINGCAT_TOKEN='<токен>'
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -D h.txt -o /dev/null \
  -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc":"2.0","id":1,"method":"initialize","params":{"protocolVersion":"2025-06-18","capabilities":{},"clientInfo":{"name":"curl","version":"1"}}}'
SID=$(awk 'tolower($1)=="mcp-session-id:"{gsub("\r","",$2);print $2}' h.txt)
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" \
  -H "Mcp-Session-Id: $SID" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc":"2.0","method":"notifications/initialized"}'
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" \
  -H "Mcp-Session-Id: $SID" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc": "2.0", "id": 2, "method": "tools/call", "params": {"name": "article_practice", "arguments": {"code": "УПК", "article": "107", "only_applies": true}}}'

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно