Определение Конституционного Суда РФ от 26.06.2025 № 1797-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Т*******а М*****а В*********а на нарушение его конституционных прав статьями 107, 110 и 255 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 июня 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.В.Т*******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин М.В.Т******в, срок содержания которого под домашним арестом неоднократно продлевался, просит признать противоречащими статьям 2, 18, 19, 21, 22 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации статьи 107 «Домашний арест», 110 «Отмена или изменение меры пресечения» и 255 «решение вопроса о мере пресечения» УПК Российской Федерации. По утверждению заявителя, данные нормы нарушают его права, поскольку позволяют суду произвольно и неопределенно долго подвергать лицо изоляции от общества посредством применения меры пресечения в виде домашнего ареста.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Конституционность статей 110 и 255 УПК Российской Федерации уже оспаривалась М.В.Т********м в аналогичном аспекте в его предшествующей жалобе, по результатам изучения которой Конституционный Суд Российской Федерации вынес определение от 18 июля 2024 года № 2039-О об отказе в ее принятии к рассмотрению, придя к выводу, что данные нормы не предполагают произвольного и не контролируемого судом продления сроков содержания под домашним арестом на стадии судебного разбирательства по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, а потому не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя обозначенным им образом. Н***я ж****а М.В.Т*******а, в которой он формально расширяет предмет оспаривания путем добавления статьи 107 УПК Российской Федерации, с учетом приложенных материалов не дает оснований для иного вывода по поставленному вопросу.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Т*******а М*****а В*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1797-О