Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2023 № 3303-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В*****а А****я Б************а на нарушение его конституционных прав частями второй и третьей статьи 94 и пунктом 3 части седьмой статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 декабря 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Б.В*****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил : 1.

Постановлением районного суда от 15 апреля 2023 года гражданину А.Б.В*****у, подозреваемому в совершении преступления, продлен срок задержания на 72 часа, при этом отмечено, что 13 апреля 2023 года он задержан по основанию и в порядке статей 91 и 92 УПК Российской Федерации. О продлении срока задержания ходатайствовал защитник подозреваемого в связи с необходимостью представления в суд доказательств необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, которые он не был готов представить в судебное заседание. С этим решением согласились судьи судов кассационной инстанции. В этой связи А.Б.В****х просит признать части вторую и третью статьи 94 «Основания освобождения подозреваемого», пункт 3 части седьмой статьи 108 «заключение под стражу» УПК Российской Федерации не соответствующими статье 22 (часть 2) Конституции Российской Федерации, утверждая, что они позволяют подвергать лицо задержанию по подозрению в совершении преступления на срок более 48 часов.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Обеспечивая гарантии свободы и личной неприкосновенности, установленные статьей 22 Конституции Российской Федерации, Уголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации определяет, что никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу при отсутствии на то законных оснований, предусмотренных данным Кодексом; до судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов, а в условиях военного положения – на срок более 30 суток, если лицо подозревается в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления; суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны немедленно освободить всякого незаконно задержанного или содержащегося под стражей свыше срока, предусмотренного данным Кодексом (части первая и вторая статьи 10).

По истечении 48 часов с момента задержания подозреваемый подлежит освобождению, если в отношении него не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не продлил срок задержания в порядке, установленном пунктом 3 части седьмой статьи 108 данного Кодекса (часть вторая статьи 94), т.е. на срок не более 72 часов с момента вынесения судебного решения по ходатайству одной из сторон для представления ею дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, когда задержание признано судом законным и обоснованным. В соответствии с частью третьей статьи 94 УПК Российской Федерации если постановление судьи о применении к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу либо продлении срока задержания не поступит в течение 48 часов с момента задержания, а в условиях военного положения – если такое постановление не поступит в течение 30 суток в отношении подозреваемого в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, то подозреваемый немедленно освобождается, о чем начальник места содержания подозреваемого уведомляет орган дознания или следователя, в производстве которого находится уголовное дело, и прокурора.

Таким образом, приведенные нормы исключают бесконтрольное, вне установленных сроков задержание лица, неопределенности не содержат и не могут расцениваться как нарушающие права заявителя в указанном им аспекте. Тем более из представленных материалов следует, что инициировал продление срока задержания А.Б.В*****а на 72 часа его защитник, которому требовалось дополнительное время для представления суду доказательств необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В*****а А****я Б************а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 3303-О