1. Подозреваемый подлежит освобождению по постановлению дознавателя или следователя, если:(В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ )
1) не подтвердилось подозрение в совершении преступления;
2) отсутствуют основания применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу;
3) задержание было произведено с нарушением требований статьи 91 настоящего Кодекса.
2. Если в отношении подозреваемого не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не продлил срок задержания в порядке, установленном пунктом 3 части седьмой статьи 108 настоящего Кодекса, подозреваемый подлежит освобождению по истечении 48 часов с момента задержания, а в условиях военного положения подозреваемый в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления подлежит освобождению по истечении 30 суток с момента задержания.(В редакции Федерального закона от 31.07.2023 № 396-ФЗ )
3. Если постановление судьи о применении к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу либо продлении срока задержания не поступит в течение 48 часов с момента задержания, а в условиях военного положения, если такое постановление не поступит в течение 30 суток в отношении подозреваемого в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, то подозреваемый немедленно освобождается, о чем начальник места содержания подозреваемого уведомляет орган дознания или следователя, в производстве которого находится уголовное дело, и прокурора.(В редакции федеральных законов от 04.07.2003 № 92-ФЗ , от 31.07.2023 № 396-ФЗ )
4. Если имеется определение или постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства дознавателя, следователя об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, то копия этого определения или постановления выдается подозреваемому при его освобождении.(В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ )
5. При освобождении подозреваемого из-под стражи ему выдается справка, в которой указываются, кем он был задержан, дата, время, место и основания задержания, дата, время и основания освобождения.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 94 Уголовно-процессуального кодекса РФ
При этом истечение установленного статьей 94 УПК Российской Федерации срока задержания не освобождает суд от обязанности принять решение по существу ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и не предполагает произвольного принятия соответствующего решения.
В соответствии с частью третьей статьи 94 УПК Российской Федерации если постановление судьи о применении к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу либо продлении срока задержания не поступит в течение 48 часов с момента задержания, а в условиях военного положения – если такое постановление не поступит в течение 30 суток в отношении подозреваемого в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, то подозреваемый немедленно освобождается, о чем начальник места содержания подозреваемого уведомляет орган дознания или следователя, в производстве которого находится уголовное дело, и прокурора. […] Таким образом, приведенные нормы исключают бесконтрольное, вне установленных сроков задержание лица, неопределенности не содержат и не могут расцениваться как нарушающие права заявителя в указанном им аспекте.
Что же касается проверки конституционности части второй статьи 94 УПК Российской Федерации во взаимосвязи с частью первой статьи 91 того же Кодекса, то данные нормы, дозволяя задержание подозреваемого лишь при наличии законных оснований, прямо устанавливают, что по истечении 48 часов с момента задержания подозреваемый подлежит освобождению, если в отношении его не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не продлил срок задержания в порядке, предусмотренном пунктом 3 части седьмой статьи 108 УПК Российской Федерации, и тем самым реализуют требование статьи 22 (часть 2) Конституции Российской Федерации, в силу которого до судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.
При этом оспариваемый И.И.В******м пункт 2 части первой статьи 94 УПК Российской Федерации действует во взаимосвязи с положениями части второй статьи 10, частей первой, второй и третьей статьи 94 данного Кодекса и предполагает освобождение задержанного по постановлению следователя, дознавателя до истечения срока задержания, если не подтвердилось подозрение в совершении преступления, либо отсутствуют основания применения меры пресечения в виде заключения под стражу, или задержание было произведено с нарушением требований статьи 91 этого Кодекса. […] Следовательно, обжалуемые нормы не могут расцениваться в качестве нарушающих права заявителя в обозначенном им аспекте, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.