Определение Конституционного Суда РФ от 31.03.2022 № 797-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А**********а С****я Ю******а на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 31 марта 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.Ю.А**********а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2021 года гражданину С.Ю.А**********у, осужденному за совершение преступления, отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции его жалобы об оспаривании постановления районного суда от 1 ноября 2012 года, которым в отношении него (на тот момент имеющего статус подозреваемого) была избрана в порядке статьи 100 УПК Российской Федерации мера пресечения в виде заключения под стражу.

С.Ю.А*********в просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 45, 46, 48, 49 и 120, часть четвертую статьи 7, часть первую статьи 46, часть первую статьи 108, статьи 140–146, 171, 172, 297, 4013 и 40115 УПК Российской Федерации. Согласно позиции заявителя, приведенные положения позволили суду в его деле принять незаконное решение об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Кроме того, заявитель просит признать указанное судебное решение об избрании меры пресечения и последующие решения вышестоящих судебных инстанций также не соответствующими Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2021 года № 2687-О отказано в принятии к рассмотрению одной из предыдущих жалоб С.Ю.А**********а об оспаривании конституционности пунктов 1–3 части седьмой и части восьмой статьи 108, статьи 4013 УПК Российской Федерации и других положений этого Кодекса в аналогичном аспекте в связи с тем, что жалоба не отвечала критериям допустимости, предъявляемым к обращению в Конституционный Суд Российской Федерации.

Вновь поступившая жалоба, в которой заявитель формально изменяет ее предмет путем оспаривания иных положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и приводит по существу те же доводы об оценке правомерности вынесенных по его делу правоприменительных решений, не дает оснований для иного вывода, а потому, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А**********а С****я Ю******а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 797-О