Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2025 № 2533-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Украины О****а В*****а на нарушение его конституционных прав статьями 101 и 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Украины В.О****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин Украины В.О***в, содержащийся под стражей, оспаривает конституционность статей 101 «постановление и определение об избрании меры пресечения» и 108 «заключение под стражу» УПК Российской Федерации, на основе которых, как он полагает, ему неправомерно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как следует из жалобы, В.О***в не приводит правового обоснования неконституционности оспариваемых законоположений, а утверждает, что судами при избрании ему меры пресечения и проверке этого решения допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, проигнорированы разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, тем самым фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку соответствующим судебным актам. Однако такая проверка, предполагающая исследование фактических обстоятельств конкретного дела, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Украины О****а В*****а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2533-О