Статья 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -(В редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ )
влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.(В редакции Федерального закона от 26.12.2024 № 490-ФЗ )
2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.(В редакции Федерального закона от 26.12.2024 № 490-ФЗ )
3. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -(В редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ )
влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.(В редакции Федерального закона от 26.12.2024 № 490-ФЗ )
4.(Часть утратила силу - Федеральный закон от 31.12.2014 № 528-ФЗ )
Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.(В редакции Федерального закона от 03.04.2018 № 62-ФЗ )
(О несоответствии Конституции Российской Федерации примечания - Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24.11.2022 № 51-П )(Статья в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ )
Заместитель Председателя ВС РФ указал, что ст.32.6.1 КоАП РФ не содержит условия о времени совершения правонарушения. Закон связывает возможность приостановления с поступлением на военную службу в особые периоды и выполнением задач СВО. Иное толкование нарушало бы права военнослужащего и интересы государства. Постановление о лишении права управления приостановлено.
Цитата из акта
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Верховный Суд РФ отменил судебные акты, указав, что закон связывает возможность прекращения исполнения постановления о лишении права управления с прохождением военной службы в особые периоды, выполнением задач СВО и награждением государственной наградой. Совершение правонарушения после призыва не исключает применение ч. 4 ст. 32.6.1 КоАП РФ. Отсутствие решения о приостановлении исполнения не может означать отсутствие оснований для прекращения. Суд сослался на п. 7 ст. 31.7 КоАП РФ, обязывающий прекратить исполнение при наступлении обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 32.6.1 КоАП РФ.
Цитата из акта
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Апелляция подтвердила, что по ст. 27.1 и 27.12 КоАП РФ, а также ст. 12.8 и 12.27 КоАП РФ медицинское освидетельствование является мерой обеспечения производства по делу, а Минздрав вправе установить порядок его проведения. Запрет управления в состоянии любого опьянения действует независимо от причины, а ст. 31 ФЗ № 3-ФЗ о медицинском применении психотропных веществ не создает исключения для водителей; поэтому нормы не обязаны предусматривать цель приема и порог концентрации вещества. Оспариваемые положения соответствуют закону и права истца не нарушают.
Цитата из акта
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение
ВС РФ отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение. Указал: автомобиль признан вещественным доказательством лишь 24.12.2015, с этой даты расходы на хранение являются процессуальными издержками по УПК РФ. Однако за период с 22.08.2015 по 24.12.2015 (до признания вещдоком) расходы процессуальными издержками не являлись и подлежат взысканию в порядке гражданского судопроизводства (ст. 897 ГК РФ, хранение). Прекращение дела об административном правонарушении не освобождает ответчика от обязанности возместить расходы хранителю.
Цитата из акта
…городского суда Ивановской области от 24 февраля 2016 г. производство по делу в отношении Н*****а А.С. об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административным правонарушениях Российской Федерации связи с допущенным нарушением требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации - управление в 20 часов 10 минут 2015 г. у дома №…
ВС признал, что факты грубых и систематических нарушений подтверждены: по 88 проверенным делам установлены нарушения (волокита, необеспечение явки, прекращение за истечением сроков давности, в т.ч. в последний день срока по 18 делам, назначение заседаний за пределами срока давности по 29 делам). Такое отношение к обязанностям несовместимо со статусом судьи. Мера соразмерна тяжести проступка. Вместе с тем ВС отметил, что ККС необоснованно учла случаи прекращения за отсутствием состава, где постановления не отменялись (ревизия недопустима). Однако остального достаточно для прекращения полномочий.
Цитата из акта
…правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (водительское удостоверение получил на следующий день после прекращения производства по делу); в отношении В*******а М.Ю. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (дело рассмотрено 12 мая 2009 г., водительское удостоверение получил 15 мая 2009 г.); в отношении К*********а Е.С. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; в отношении Х*******а П.А. по ч. 1 ст. 12.26…
Кассационная коллегия ВС РФ подтвердила, что материалами дела установлены многочисленные нарушения: из 48 уголовных дел 39 (81,2%) рассмотрены с нарушением срока ст. 321 УПК РФ; по ряду дел производство прекращено в связи с истечением сроков давности; допущены нарушения ст.ст. 233, 253 УПК РФ, ст. 29.6 КоАП РФ; не принимались меры к надлежащему извещению участников; отсутствовал контроль за работой аппарата (ст. 9 ФЗ № 188-ФЗ). Суд дал оценку доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ. Нарушение месячного срока рассмотрения ККС не является основанием для отмены решения (ст. 22 ФЗ № 30-ФЗ).
Цитата из акта
…дел об административных правонарушениях, С******в А.В. не принимал мер к своевременному их рассмотрению, что повлекло прекращение производства по делам за истечением срока привлечения к административной ответственности (во втором полугодии 2007 года по 20 делам об административных правонарушениях, в первом квартале 2008 года по 12) Дела №№ в отношении М*******а С.Н. (часть 1 статьи 12.8.
1) ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ (в ред. ФЗ № 210-ФЗ) установила, что плата за перемещение транспортного средства и за первые сутки хранения не взимается;
2) предписания абз. 2 и 3 п. 6 Правил об освобождении от оплаты только первых 3 часов хранения и установлении платы за транспортировку не соответствуют КоАП РФ, имеющему большую юридическую силу;
3) оспариваемые положения признаются недействующими;
…средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных статьей 11.9, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частью 4 статьи 12.19, частями 1 и 2 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26 данного Кодекса, применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при…
Дело рассмотрено по первой инстанции ВС РФ. ВС указал: допущенные нарушения являются грубыми и систематическими, образуют дисциплинарный проступок, несовместимый со статусом судьи (п.1 ст.12.1 Закона №3132-1, ст.5 Кодекса судейской этики); прекращение дел за истечением сроков давности лишило потерпевших доступа к правосудию (ст.6 Европейской конвенции); мера взыскания соразмерна; процедура наложения взыскания соблюдена (кворум, тайное голосование).
Цитата из акта
Аналогичные нарушения допущены по делу № в отношении Г*****а А.А. (часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ).
…специального права, предусматривает, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения, которое возвращается лицу, подвергнутому данному виду административного наказания, после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
Часть 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации сама по себе не регулирует вопросы производства по делам об административных правонарушениях, не влечет произвольного привлечения граждан к административной ответственности, а потому не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном им аспекте.
Часть 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации устанавливает административную ответственность за нарушение запрета управлять транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения (пункт 21 статьи 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных…
За нарушение данного запрета частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность. определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в порядке, предусмотренном статьей 27.12 КоАП Российской Федерации.
Управление лицом, находящимся в состоянии опьянения, электросамокатом, имеющим технические характеристики транспортного средства, на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения требуется наличие специального права, влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Управление электросамокатом, имеющим технические характеристики транспортного средства (мощность более 0,25 кВт и скорость более 50 км/ч для соответствующей категории или отвечающим признакам мопеда), в состоянии опьянения влечет административную ответственность.
управление транспортным средством лицом, употребившим лекарственные препараты, не содержащие этилового спирта, наркотических средств и психотропных веществ, не может служить основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.
До внесения изменений в КоАП РФ ответственность по ч.1 ст.12.8 наступала только за управление под воздействием лекарств, содержащих этиловый спирт, наркотики или психотропы.
Таким образом, действия Б. подлежали квалификации по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.
Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, не выполнившим условия возврата водительского удостоверения после лишения права управления, квалифицируется по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.
Действия лица по управлению транспортным средством в
Если после истечения срока лишения права управления лицо не выполнило условия возврата удостоверения, но уже не считается подвергнутым наказанию, управление в состоянии опьянения квалифицируется по ч. 1, а не по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
обнаружен этанол в количестве 1,1 промилле, что соответствует легкому алкогольному опьянению и превышает порог, с которого наступает административная ответственность по статье 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией этанола, превышающей порог для административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, несовместимо со статусом судьи.
Постановление Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», пункт 11
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ
Состояние опьянения определяется концентрацией этилового спирта свыше 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха или 0,3 г/л крови, либо наличием наркотических/психотропных веществ; правонарушения по ст. 12.8 и 12.26 не могут быть признаны малозначительными
Постановление Пленума ВС РФ от 24.05.2016 № № 22 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»», пункт 103
Ответственность по статье 2641 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по статье 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 или статьей 2641 УК РФ.
Привлечение к административной ответственности по ч. 1 или 3 ст. 12.8 за управление ТС в состоянии опьянения является одним из условий наступления уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ; лицо может отвечать как одному условию, так и их совокупности.
Части 3 и 4 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривают административную ответственность лиц, управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения, будучи лишёнными права управления транспортными средствами.
По ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицируются действия водителя, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишённым прав за такое же правонарушение (ч. 1 ст. 12.8), а если лишён за иное правонарушение – по ч. 3 ст. 12.8.
Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2013 № 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»», пункт 9
с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ.
Правонарушения, связанные с управлением в состоянии опьянения, ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными
привлечение такого лица одновременно к административной ответственности по чч. 1, 3, 4 ст. 12.8 КоАП РФ и к уголовной ответственности по чч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ недопустимо.
Привлечение одновременно к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ и к уголовной по ст. 264 УК РФ за одно и то же деяние недопустимо.
ещё не был лишён права управления транспортным средством (постановление о привлечении к административной ответственности не вступило в законную силу), его действия правильно квалифицированы мировым судьёй за аналогичное правонарушение по ч.1, а не по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения квалифицируется по ч.1 ст.12.8, а не по ч.3, если первое постановление о лишении права управления ещё не вступило в законную силу.
его действия правильно квалифицированы мировым судьёй за аналогичное правонарушение по ч.1, а не по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Данная норма применяется только тогда, когда на момент повторного правонарушения водитель уже лишён права управления вступившим в силу постановлением.
доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доказательствами состояния опьянения являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и/или акт медицинского освидетельствования; не исключается подтверждение иными доказательствами (показания свидетелей).
водители могут быть привлечены к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ только в течение года после окончания срока исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения квалифицируется по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ только в течение одного года после окончания исполнения постановления о лишении права управления; до истечения этого срока применяется ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Из изложенного выше следует, что если врач медицинского вытрезвителя, который проводит исследование на установление состояния опьянения, имеет соответствующую специальную подготовку, то составленный по результатам осмотра акт, в котором сделан вывод о состоянии в этот момент освидетельствованного лица, может быть использован в качестве письменного доказательства по делу об административном правонарушении, которое подлежит оценке по правилам ст.
Состояние опьянения может подтверждаться любыми доказательствами, включая акт врача медвытрезвителя при наличии у него специальной подготовки; повторное медосвидетельствование не требуется.
в случае управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортным средством, присутствуют два самостоятельных состава правонарушений, предусмотренных ст. 12.8 и ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, лишенным права управления, образует два самостоятельных состава: ст. 12.8 и ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.