Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2024 № 1763-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А********о В*******а С********а на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 18 июля 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.С.А********о к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин В.С.А********о оспаривает конституционность части 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации, устанавливающей срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи, оставленным без изменения вышестоящими судами, В.С.А********о был привлечен к административной ответственности за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации).

Заявитель просит признать оспариваемое законоположение не соответствующим ряду норм Конституции Российской Федерации, поскольку оно, по его мнению, содержит неопределенность в вопросе о продолжительности срока давности привлечения к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 данного Кодекса) постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, оспариваемое законоположение не содержит неопределенности в указанном заявителем аспекте, а потому оно не может рассматриваться как нарушающее его конституционные права.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А********о В*******а С********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1763-О