Решение ВС РФ (первая инстанция) от 20.12.2011 № ГКПИ11-1947
Статья применена вместе с другими нормами
Верховный Суд отказал в удовлетворении заявления
Верховный Суд РФ (судья Зайцев В.Ю.), руководствуясь ст. 194–199, 253 ГПК РФ, ст. 12.24, 12.30, 25.7, 28.1 КоАП РФ, ст. 264, 268 УК РФ, отказал в удовлетворении заявления. Суд указал:
(1) присутствие понятых обязательно не только в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ, но и иными нормами Кодекса, в частности ст. 28.1 КоАП РФ — протокол осмотра места совершения административного правонарушения составляется в присутствии двух понятых;
(2) схема места совершения правонарушения графически отображает сведения, внесенные в протокол осмотра, поэтому удостоверение схемы понятыми согласуется с положениями ст. 28.1 КоАП РФ;
(3) участие понятых направлено на обеспечение прав лица, привлекаемого к ответственности, и исключение сомнений в полноте и правильности фиксации;
(4) Регламентом порядок удостоверения схемы понятыми ограничен случаями, указанными в пункте 214.
Цитата из акта
Так, в соответствии со статьей 28.1 1 КоАП РФ в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 или частью 2 статьи 12.30 названного Кодекса, составляется протокол осмотра места совершения административного правонарушения.
Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·