Постановление Верховного Суда РФ от 23.07.2026 № 225-АД26-1-К10
Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС
Позиция Верховного Суда
Верховный Суд указал, что для прекращения исполнения постановления о лишении специального права по п. 1 ч. 4 ст. 32.6.1 КоАП РФ необходимо, чтобы лицо было подвергнуто наказанию до наступления обстоятельств (награждения). Поскольку награждение состоялось до вступления постановления в силу, основания отсутствуют. Положения ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ не применимы, так как закон не предусматривает обратной силы для данного случая.
Статьи, которые применил суд
- Статья 1.7 КоАП РФ. Действие законодательства об административных правонарушениях во времени
Позиция ВС по этой статье - Статья 4.6 КоАП РФ. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию
Статья применена вместе с другими нормами - Статья 31.7 КоАП РФ. Прекращение исполнения постановления о назначении административного наказания
Статья применена вместе с другими нормами - Статья 32.6 КоАП РФ. Порядок исполнения постановления о лишении специального права
Статья применена вместе с другими нормами - Статья 30.17 КоАП РФ. Виды постановлений, принимаемых по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов
Статья применена вместе с другими нормами - Статья 12.8 КоАП РФ. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
- Статья 30.18 КоАП РФ. Содержание постановления, принимаемого по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №225-АД26-1-К10 постановление г. Москва 23 июля 2026 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации - председатель Судебной коллегии по делам военнослужащих Х****к В.В., рассмотрев жалобу защитника С*******о В.Н. - Д*****а М.В. на постановление судьи Хабаровского гарнизонного военного суда от 15 августа 2025 г., решение судьи 1-го Восточного окружного военного суда от 8 октября 2025 г. и постановление председателя кассационного военного суда от 29 января 2026 г. об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Д*****а М.В. о прекращении исполнения постановления судьи Хабаровского гарнизонного военного суда от 2 апреля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении прапорщика С*******о В*****я Н*********а, установил : постановлением судьи Хабаровского гарнизонного военного суда от 2 апреля 2025 г., вступившим в законную силу 22 апреля 2025 г., С*******о В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 14 августа 2025 г. защитник С*******о В.Н. - Д****н М.В. обратился в Хабаровский гарнизонный военный суд с ходатайством о прекращении исполнения постановления судьи Хабаровского гарнизонного военного суда от 2 апреля 2025 г. в части лишения права управления транспортными средствами С*******о В.Н. на основании п. 1 ч. 4 ст. 32.6.1 КоАП РФ, то есть в связи с награждением государственной наградой, полученной им в период прохождения военной службы.
Постановлением судьи Хабаровского гарнизонного военного суда от 15 августа 2025 г., оставленным без изменения решением судьи 1-го Восточного окружного военного суда от 8 октября 2025 г., и постановлением председателя кассационного военного суда от 29 января 2026 г. защитнику С*******о В.Н. отказано в удовлетворении указанного заявления. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник просит обжалуемые судебные постановления отменить и прекратить исполнение судебного постановления в части лишения С*******о В.Н. специального права.
По мнению защитника, то обстоятельство, что награждение государственной наградой С*******о В.Н. состоялось до его привлечения к административной ответственности, не исключает возможность применения п. 1 ч. 4 ст. 32.6.1 КоАП РФ, поскольку ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ установлено, что закон, улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу. Изучив материалы истребованного дела и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения в связи со следующими обстоятельствами. Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, каких-либо существенных нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела судами не допущено, а доводы жалобы на основании ст. 30.17 КоАП РФ не могут повлечь их отмену или изменение.
По делу установлено, что С*******о В.Н., проходящий военную службу по контракту, с г. выполнял задачи , в связи с чем г. был награжден государственной наградой - . Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершено С*******о В.Н. 18 февраля 2025 г. в с. края, за что вступившим в законную силу 22 апреля 2025 г. постановлением судьи Хабаровского гарнизонного военного суда от 2 апреля 2025 г. подвергнут административному наказанию в том числе в виде лишения специального права. Следовательно, в силу ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ С*******о В.Н. считается подвергнутым данному виду административного наказания с 22 апреля 2025 г.
Сведений о награждении государственной наградой С*******о В.Н. после 22 апреля 2025 г. в материалах дела не имеется, как он сам, так и его защитник о наличии таких обстоятельств не заявляли. В соответствии с ч. 1 ст. 32.6.1 КоАП РФ в период мобилизации, в период военного положения или в военное время исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, приостанавливается, если лицо, подвергнутое данному виду административного наказания, призвано на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключило в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы либо контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) и привлекается для выполнения задач специальной военной операции.
Водительское удостоверение или удостоверение трактористамашиниста (тракториста) возвращается указанному лицу, срок лишения специального права при этом не прерывается.
Согласно ч. 4 ст. 32.6.1 КоАП РФ исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.3 или гл. 12 настоящего Кодекса, в отношении лица, указанного в части 1 настоящей статьи, прекращается, а водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у такого лица, возвращаются ему без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, предусмотренных ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в том числе со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы либо пребывания в добровольческом формировании.
Из приведенных положений закона следует, что лицо, в отношении которого прекращается исполнение постановления о лишении специального права, должно быть подвергнутым административному наказанию в виде лишения специального права до наступления обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 32.6.1 КоАП РФ. Поскольку награждение государственной наградой С*******о В.Н. состоялось до того, как он был подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права, условия для прекращения исполнения постановления о лишении его права управлениями транспортными средствами на основании п. 1 ч. 4 ст. 32.6.1 КоАП РФ отсутствуют.
Вопреки мнению защитника, оснований для применения по настоящему делу положений ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ не имеется ввиду того, что положения Федерального закона от 8 августа 2024 г. № 285-ФЗ, которым КоАП РФ дополнен ст. 32.6.1, не предусматривают прекращение исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права в отношении лиц, совершивших административные правонарушения после награждения государственной наградой. С учетом изложенного, не установив обстоятельств, предусмотренных ст. 31.7 КоАП РФ, свидетельствующих о наличии оснований для прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания, судья гарнизонного военного суда обоснованно отказал в удовлетворении заявления защитника С*******о В.Н. В связи с тем, что обстоятельства дела определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 и ст. 30.18 КоАП РФ, постановил : постановление судьи Хабаровского гарнизонного военного суда от 15 августа 2025 г., решение судьи 1-го Восточного окружного военного суда от 8 октября 2025 г. и постановление председателя кассационного военного суда от 29 января 2026 г. об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Д*****а М.В. о прекращении исполнения постановления судьи Хабаровского гарнизонного военного суда от 2 апреля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении прапорщика С*******о В*****я Н*********а оставить без изменения, а жалобу защитника Д*****а М.В. - без удовлетворения. Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации - председатель Судебной коллегии по делам военнослужащих ВВ. Х****к
Этот акт в коте
vs_act(act_id="vs:2556412") · Подключить бесплатно