Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Статья 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Редакция с 01.10.2026, актуальная, есть не вступившие в силу редакции · действует · Источник текста: портал правовой информации pravo.gov.ru · Полный текст

Текст статьи (7 293 знаков)

1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:(В редакции Федерального закона от 04.12.2006 № 203-ФЗ ) 1) отсутствие события административного правонарушения; 2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);(В редакции Федерального закона от 14.10.2014 № 307-ФЗ ) (О несоответствии Конституции Российской Федерации пункта 2 - Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 03.10.2024 № 43-П ) 3) действия лица в состоянии крайней необходимости; 4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; 5) признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность;(В редакции Федерального закона от 23.06.2016 № 195-ФЗ ) 5 1 ) совершение административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении содержащихся в нормативных правовых актах обязательных требований, в случае, если их несоблюдение в соответствии с частями 3, 4 и 7 статьи 15 Федерального закона от 31 июля 2020 года № 247-ФЗ "Об обязательных требованиях в Российской Федерации" не может являться основанием для привлечения к административной ответственности;(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 24.02.2021 № 29-ФЗ ) 5 2 ) признание соглашения, указанного в части 1 статьи 2.9 1 настоящего Кодекса, исполненным;(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 26.07.2026 № 250-ФЗ ) 6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; 7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;(В редакции Федерального закона от 14.10.2014 № 307-ФЗ ) (О несоответствии Конституции Российской Федерации пункта 7 - постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 № 24-П , от 29.04.2026 № 29-П ) 8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; 8 1 ) внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 17.04.2017 № 68-ФЗ ) 9) иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 08.06.2015 № 140-ФЗ )

Практика к части 1: КС, 22.07.2026 № 2148-О · КС, 28.05.2026 № 1321-О · КС, 29.04.2026 № 1285-О · Обзор практики ВС 25.03.2026 · ещё 44

2. В случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.(Дополнение частью - Федеральный закон от 04.12.2006 № 203-ФЗ )

3. В случае выявления административного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством физическим лицом, не достигшим на момент совершения противоправного действия возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении прекращается после применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, необходимых для пресечения соответствующего противоправного действия.(Дополнение частью - Федеральный закон от 14.10.2014 № 307-ФЗ )

4. В случае, если во время производства по делу об административном правонарушении, связанном с неисполнением или ненадлежащим исполнением полномочий органа государственной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, с невыполнением или ненадлежащим выполнением государственным, муниципальным учреждением уставных задач, будет установлено, что высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации, председателем высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации, иным должностным лицом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, главой муниципального образования, возглавляющим местную администрацию, иным должностным лицом местного самоуправления, руководителем государственного, муниципального учреждения вносилось или направлялось в соответствии с порядком и сроками составления проекта соответствующего бюджета субъекта Российской Федерации, соответствующего местного бюджета предложение о выделении бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий органа государственной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, выполнение государственным, муниципальным учреждением соответствующих уставных задач и при этом бюджетные ассигнования на указанные цели не выделялись или выделялись в размере, недостаточном для осуществления соответствующих полномочий, выполнения соответствующих уставных задач, что привело к неисполнению или ненадлежащему исполнению соответствующих полномочий, к невыполнению или ненадлежащему выполнению соответствующих уставных задач, производство по делу об административном правонарушении в отношении указанных органов, учреждений и их должностных лиц подлежит прекращению.(Дополнение частью - Федеральный закон от 05.10.2015 № 288-ФЗ )(В редакции Федерального закона от 26.12.2024 № 480-ФЗ )

Практика к части 4: КС, 28.09.2023 № 2256-О

5. В случае, если во время производства по делу об административном правонарушении, связанном с неисполнением или ненадлежащим исполнением государственных полномочий, переданных для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления, будет установлено, что субвенции на осуществление таких полномочий выделены в размере, недостаточном для их осуществления, что привело к неисполнению или ненадлежащему исполнению таких полномочий, производство по делу об указанном административном правонарушении в отношении указанных органов и их должностных лиц подлежит прекращению.(Дополнение частью - Федеральный закон от 26.12.2024 № 480-ФЗ )

Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Верховный Суд

Постановление ВС РФ от 29.07.2026 № 222-АД26-1-К10

Статья применена вместе с другими нормами

Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов

Заместитель Председателя ВС РФ указал, что ст.32.6.1 КоАП РФ не содержит условия о времени совершения правонарушения. Закон связывает возможность приостановления с поступлением на военную службу в особые периоды и выполнением задач СВО. Иное толкование нарушало бы права военнослужащего и интересы государства. Постановление о лишении права управления приостановлено.

Цитата из акта
…жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Постановление ВС РФ от 20.07.2026 № 221-АД26-1-К10

Статья применена вместе с другими нормами

Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов

Верховный Суд РФ отменил судебные акты, указав, что закон связывает возможность прекращения исполнения постановления о лишении права управления с прохождением военной службы в особые периоды, выполнением задач СВО и награждением государственной наградой. Совершение правонарушения после призыва не исключает применение ч. 4 ст. 32.6.1 КоАП РФ. Отсутствие решения о приостановлении исполнения не может означать отсутствие оснований для прекращения. Суд сослался на п. 7 ст. 31.7 КоАП РФ, обязывающий прекратить исполнение при наступлении обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 32.6.1 КоАП РФ.

Цитата из акта
…жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Определение ВС РФ от 20.08.2024 № АПЛ24-302

Статья применена вместе с другими нормами

ВС сослался на ст. 215 КАС РФ, ст. 28.1, 28.3, 29.1, 29.4, 29.5 и 24.5 КоАП РФ, ст. 8 и 10 ФЗ № 59-ФЗ, а также на ст. 1.6 КоАП РФ: передача обращения по подведомственности соответствует правилам производства по делам об административных правонарушениях и не лишает заявителя права на рассмотрение обращения по существу уполномоченным органом.

Цитата из акта
При этом, как следует из положений пунктов 1, 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, данный кодекс не предусматривает безусловную обязанность административного органа возбуждать дело об административном правонарушении только по факту получения заявления, сообщения, поскольку такая обязанность связана с наличием достаточных данных, указывающих на событие или состав административного правонарушения.

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 26.03.2024 № 16-КГ23-77-К4

Статья применена вместе с другими нормами

Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда

ВС применил ст. 151, 1069, 1070 ГК РФ, ст. 24.5, 30.7, 30.17 КоАП РФ и разъяснения п. 41 постановления Пленума № 33 от 15.11.2022. Суд указал, что прекращение дела по недоказанности обстоятельств не исключает компенсацию морального вреда при наличии общих условий ответственности, а суд апелляционной инстанции не дал оценки доводам о фальсификации и другим выводам из решения Волжского городского суда, нарушив ст. 56 и 198 ГПК РФ.

Цитата из акта
…правонарушении прекращено в связи с отсутствием события (состава) административного правонарушения или ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение (пункты 1 и 2 части 1 статьи 24.5, пункт 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ), применяются правила, установленные в статьях 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Акты нижестоящих судов по делу

Первая инстанция

Апелляция

Ещё 4.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 01.03.2022 № 41-КГ21-48-К4

Статья применена вместе с другими нормами

Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов

По КС РФ от 15.07.2020 №36-П (ст.15, 16, ч.1 ст.151, ст.1069, 1070 ГК РФ, ст.61 ГПК РФ, ст.13 ФЗ №3-ФЗ): расходы на защитника при прекращении дела по пп.1,2 ч.1 ст.24.5 или п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП — по сути судебные расходы. Возмещение проигравшей стороной не обусловлено установлением виновности — критерий — итоговое решение. Отказ в возмещении со ссылкой на недоказанность вины должностных лиц противоречит праву. Однако для компенсации морального вреда необходима вина должностных лиц (ст.151, 1100 ГК РФ, КС №36-П) — этот вопрос не исследовался. Порядок возмещения расходов на эвакуацию и штраф также не обсуждён (ст.12.19 КоАП РФ, ст.24.5, 30.7, 30.17 КоАП РФ).

Цитата из акта
…Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2020 г. № 36-П также указано, что основанием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда гражданина, даже в тех случаях, когда дело об административном правонарушении в отношении этого гражданина прекращено на основании пунктов 1 и 2 части 1 статьи 24.5 либо пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, является вина должностных лиц.

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Акты нижестоящих судов по делу

Первая инстанция

Апелляция

Кассация

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 18.01.2022 № 66-КГ21-22-К8

Статья применена вместе с другими нормами

Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда

По ст.2.6.1 КоАП к ответственности при автофиксации привлекается собственник ТС — специальный субъект. Личность водителя не устанавливается. Освобождение по ч.2 ст.2.6.1 КоАП НЕ означает незаконности постановления — оно было законным (привлечение собственника). Вред причинён не должностными лицами, а лицом, управлявшим ТС (супругом). КС РФ от 17.07.2012 №1286-О, от 18.01.2019 №5-П, от 07.12.2010 №1621-О-О, от 24.06.2021 №1252-О. КС №36-П неприменим — там основания отсутствовали, здесь основания были законными. Ст.16.1 ГК РФ — вред от правомерных действий компенсируется только в случаях, предусмотренных законом. Для морального вреда необходима вина (ст.151, 1100 ГК РФ) — не установлена (ст.1.5, 26.11, 28.6, 29.10, 12.9 КоАП РФ, ст.13 ФЗ №3-ФЗ, ст.61 ГПК РФ).

Цитата из акта
…иных расходов, являющихся по своей сути судебными издержками, понесёнными лицами, в отношении которых дело об административном правонарушении прекращено на основании пунктов 1 или 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ (отсутствие события или состава административного правонарушения) либо пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ (ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены…

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Акты нижестоящих судов по делу

Первая инстанция

Апелляция

Кассация

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 14.08.2018 № 11-КГ18-18

Статья применена вместе с другими нормами

Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции

ВС отменил апелляционное определение. Позиция: вина как элемент состава правонарушения не доказана — дело прекращено за недоказанностью (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). Фиксация правонарушения инспектором с использованием видео не является автоматической (п. 26 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005). Расходы на защитника при прекращении производства являются вредом, подлежащим возмещению за счёт казны на основании ст. 15, 1069, 1070 ГК РФ; отсутствие вины должностного лица значения не имеет. Вывод об отсутствии причинно-следственной связи ошибочен.

Цитата из акта
…административного правонарушения, нельзя признать обоснованными, поскольку по своему конституционноправовому смыслу в системе действующего законодательства положение пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предполагает, что в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, осуществляется проверка и…

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 04.07.2017 № 7-КГ17-3

Статья применена вместе с другими нормами

Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение

ВС РФ отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение. Указал: автомобиль признан вещественным доказательством лишь 24.12.2015, с этой даты расходы на хранение являются процессуальными издержками по УПК РФ. Однако за период с 22.08.2015 по 24.12.2015 (до признания вещдоком) расходы процессуальными издержками не являлись и подлежат взысканию в порядке гражданского судопроизводства (ст. 897 ГК РФ, хранение). Прекращение дела об административном правонарушении не освобождает ответчика от обязанности возместить расходы хранителю.

Цитата из акта
Д. Бедного г. Ф*******а транспортным автомобилем государственный регистрационный номер в состоянии алкогольного опьянения прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса об административным правонарушениях Российской Федерации.

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Конституционный Суд

Определение КС РФ от 22.07.2026 № 2148-О

Статья применена вместе с другими нормами

Жалоба не принята к рассмотрению

Таким образом, сам по себе пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, исключающий возможность повторного привлечения к административной ответственности, не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя, поскольку представленные им материалы не свидетельствуют о том, что он дважды привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного одной и той же статьей (частью статьи) данного Кодекса.

Текст акта · Оригинал на сайте КС ·

Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1321-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

Таким образом, пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, предполагающий отмену постановления о назначении административного наказания и прекращение производства по делу об административном правонарушении в случае возбуждения уголовного дела по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) и при этом не регулирующий вопросы назначения наказания по уголовному делу (зачета наказаний), не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя.

Текст акта · Оригинал на сайте КС ·

Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1285-О

Статья применена вместе с другими нормами

Жалоба не принята к рассмотрению

…силу постановление (решение) по делу об административном правонарушении изменить его (если допущенные нарушения могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение) или отменить такое постановление (решение) и возвратить дело на новое рассмотрение (в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело), или прекратить производство по делу (при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение) (пункт 6 части 1 статьи 24.5, статья 26.1, пункты 2–4 части 2 статьи 30.17).

Текст акта · Оригинал на сайте КС ·

Постановление КС РФ от 14.11.2025 № 38-П

Позиция КС по этой статье

Что касается нормативного содержания пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, то важно иметь в виду соотношение данной нормы с общими положениями названного Кодекса, прежде всего с частью 5 его статьи 4.1, прямо устанавливающей применительно к общим правилам назначения административного наказания, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Текст акта · Оригинал на сайте КС ·

Разъяснения Пленума ВС и Обзоров по статье 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2026), пункт 43

В связи с этим состоявшиеся по делу акты не могли быть отменены

Признание статьи КоАП РФ утратившей силу не прекращает производство по делу, если ответственность за аналогичное деяние сохранена в другой норме и положение лица не улучшается.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Обзор судебной практики, связанной с привлечением к административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства (с изменениями, внесенными Президиумом 19 ноября 2025 г., 22 декабря 2025 г.), пункт 2

Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Признание недействительным решения комиссии антимонопольного органа, послужившего поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, является основанием для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Обзор судебной практики по отдельным вопросам применения статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункт 16

производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Истечение срока давности влечёт прекращение производства по делу об административном правонарушении.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Постановление Пленума ВС РФ от 27.04.2021 № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», пункт 8

производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Если судом уменьшен размер алиментов или лицо освобождено от уплаты задолженности за период, отражённый в протоколе, и с учётом этого неуплаты за указанный период не установлено, производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события правонарушения

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 3

являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном соответствующей частью статьи 20.61 КоАП РФ, либо отмены состоявшегося по делу об указанном правонарушении постановления о назначении административного наказания, если оно не было исполнено (пункт 5 части 1 статьи 24.5 данного кодекса).

Отмена или исключение правил поведения, закрепленных в региональных актах, влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Текст · Оригинал на сайте ВС

Обзор судебной практики рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.28 КоАП РФ, возбужденные в отношении индивидуальных предпринимателей, прекращались на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Индивидуальный предприниматель не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.28 КоАП РФ; дела, возбужденные в отношении ИП, подлежат прекращению за отсутствием состава правонарушения.

Текст · Оригинал на сайте ВС

Ещё 20

Обзор судебной практики рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункт 1

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.28 КоАП РФ, в отношении общества прекращено со ссылкой на положения части 2 статьи 1.7, пункта 9 части 1 статьи 24.5 и на примечание 5 к статье 19.28 КоАП РФ.

Примечание 5 к статье 19.28 КоАП РФ, допускающее освобождение юридического лица от ответственности, является основанием для прекращения производства по делу со ссылкой на пункт 9 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ и часть 2 статьи 1.7 КоАП РФ, если постановление ещё не исполнено.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Обзор судебной практики рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункт 7

Решением судьи районного суда постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. Поводом для прекращения производства по делу послужило возбуждение 14 июля 2017 года по тому же факту передачи денежных средств в интересах общества уголовного дела по части 2 статьи 291 УК РФ в отношении директора общества.

Наличие уголовного дела (либо постановления о привлечении в качестве обвиняемого) в отношении физического лица по тому же факту дачи взятки не является основанием для прекращения дела об административном правонарушении в отношении юридического лица по пункту 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Обзор судебной практики по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.26 «Нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункт 1

прекратил производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ) и невозможности переквалификации действий Н. на иную часть указанной статьи КоАП РФ из-за недопустимости ухудшения положения лица.

При отсутствии состава административного правонарушения и невозможности переквалификации действий на иную часть статьи без ухудшения положения лица производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Обзор практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, пункт 11

удовлетворил частично, постановление судьи районного суда, решение судьи областного суда и постановление исполняющего обязанности председателя областного суда отменил в части наложения штрафа, производство по данному делу об административном правонарушении прекратил на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Прекращение производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности не является основанием для возврата продукции, находившейся в незаконном обороте.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Обзор судебной практики «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», пункт 10

прекращение гражданином своей профессиональной деятельности в качестве арбитражного управляющего не может являться причиной освобождения его от административной ответственности по части 8 статьи 14.13 КоАП РФ, поскольку не является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (статья 24.5 КоАП РФ).

Прекращение профессиональной деятельности не является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 4 (2017), пункт 38

возбуждении уголовного дела.

Одновременное наличие постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела по одному и тому же факту влечет прекращение административного производства.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2016 году, пункт 2

прекратил производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава признается необоснованным, если имеется совокупность доказательств виновности, а обстоятельства, положенные в основу (например, состояние аффекта), не исключают производство по делу.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2016 году, пункт 2

сделали предположительный вывод о возможном нахождении последнего вследствие ссоры с девушкой в состоянии физиологического аффекта, которое, между тем, в силу положений статьи 24.5 КоАП РФ не относится к числу обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Состояние физиологического аффекта не относится к числу обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Обзор по вопросам судебной практики, возникающим при рассмотрении дел о защите конкуренции и дел об административных правонарушениях в указанной сфере, пункт 17

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Истечение срока давности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, включая нарушения антимонопольного законодательства.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года, пункт 3

производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием для прекращения производства по делу.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Ещё акты Верховного Суда по статье

Ещё акты, где Верховный Суд применил статью: 2.

Статья только упомянута: 81

Ещё акты Конституционного Суда по статье

Статья только упомянута: 100

Всего актов КС со ссылкой на статью: 177.

Определения ВС: жалоба не передана для рассмотрения в судебном заседании — 1
Высший Арбитражный Суд РФ (до 2014 года): 15

Вместе со статьёй применяют

Нижестоящие суды: акты со ссылкой на статью

Практика нижестоящих судов по статье в коте · Карточки судов в Базе кота

Эта страница по MCP

Адрес коннектора
https://mcp.amazingcat.net/mcp
Claude, ChatGPT
подключить кота по OAuth: как подключить
Скрипт
бесплатный токен — получить; бесплатно 300 запросов в сутки
Описание инструментов
API кота

Вызов для агента: article_practice(code="КоАП", article="24.5", only_applies=true)

only_applies=false — все акты со ссылкой на статью.

Скрипт: curl, JSON-RPC
export AMAZINGCAT_TOKEN='<токен>'
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -D h.txt -o /dev/null \
  -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc":"2.0","id":1,"method":"initialize","params":{"protocolVersion":"2025-06-18","capabilities":{},"clientInfo":{"name":"curl","version":"1"}}}'
SID=$(awk 'tolower($1)=="mcp-session-id:"{gsub("\r","",$2);print $2}' h.txt)
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" \
  -H "Mcp-Session-Id: $SID" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc":"2.0","method":"notifications/initialized"}'
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" \
  -H "Mcp-Session-Id: $SID" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc": "2.0", "id": 2, "method": "tools/call", "params": {"name": "article_practice", "arguments": {"code": "КоАП", "article": "24.5", "only_applies": true}}}'

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно