1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Согласно части 2 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации ходатайство лица, участвующего в производстве по делу об административном правонарушении, заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению, а в силу части 4 статьи 29.3 данного Кодекса по результатам рассмотрения заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, выносится определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении.
Часть 3 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации, запрещающая использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, по сути, воспроизводит приведенное конституционное предписание применительно к сфере административно-деликтных отношений, и потому сама по себе она не может рассматриваться как нарушающая конституционные права граждан. Статья 24.4 КоАП Российской Федерации закрепляет, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (часть 1); ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению; решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (часть 2).
Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, в силу статьи 24.4 КоАП Российской Федерации любое ходатайство, заявляемое участником производства по делу об административном правонарушении, подлежит обязательному немедленному рассмотрению уполномоченным лицом, что, однако, не предполагает его обязательного удовлетворения (определения от 16 февраля 2012 года № 271-О-О, от 28 июня 2018 года № 1649-О, от 25 апреля 2024 года № 1087-О и др.).
Таким образом, часть 2 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном им аспекте в его конкретном деле.
Заявленные участниками производства по делу об административном
Ходатайство лица об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью участия его защитника из-за индивидуальных санитарных мер не подлежит обязательному удовлетворению; судья оценивает его с учетом требований всесторонности и разумности.
Ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, подлежит обязательному рассмотрению; судья не вправе произвольно отказать в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства.
необходимо учитывать, что в силу ч.2 ст.24.4 КоАП РФ единственным условием, которое должно быть выполнено лицами, участвующими в деле, при подаче ходатайства по делу об административном правонарушении, является соблюдение письменной формы ходатайства.
Единственное условие для ходатайства по делу об административном правонарушении – соблюдение письменной формы; направление ходатайства телеграммой допустимо, если подпись заверена оператором связи, а личность отправителя идентифицирована.