Определение Конституционного Суда РФ от 29.04.2026 № 16-ПРП

город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, изучив обращение гражданина А.А.И*****а,

установил :

Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 27 ноября 2025 года № 2948-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.А.И*****а на нарушение его конституционных прав статьей 24.4 и частью 1 статьи 25.15 КоАП Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

В своем очередном обращении А.А.И****в вновь просит рассмотреть вопрос о конституционности части 1 статьи 25.15 КоАП Российской Федерации, так как его правовая позиция отличается от сформулированной ранее. В предыдущей жалобе заявитель указывал, что оспариваемая статья противоречит Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она допускает уведомление лица, привлекаемого к административной ответственности, о проведении процессуальных действий на стадии возбуждения дела об административном правонарушении посредством СМС- сообщений без получения согласия на уведомление таким способом. Конституционность указанного законоположения снова ставится А.А.И******м под сомнение ввиду того, что оно позволяет признавать подписанное в протоколе об административном правонарушении согласие участника производства по делу об административном правонарушении на уведомление его посредством СМС-сообщений о рассмотрении дела об административном правонарушении также и его согласием на уведомление о необходимости внесения изменений в соответствующий протокол. Вопреки утверждению заявителя, его очередная жалоба, основанная на тех же судебных решениях, что и предыдущая жалоба, не содержит какихлибо дополнительных материалов, которые могли бы дать основание для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по поставленному заявителем вопросу. Таким образом, изменяя правовое обоснование неконституционности названной нормы, А.А.И****в, по сути, выражает несогласие с Определением от 27 ноября 2025 года № 2948-О, которое, однако, в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» является окончательным и не подлежит обжалованию. Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Прекратить переписку с гражданином И******м А******м А***********м по вопросу о нарушении его конституционных прав частью 1 статьи 25.15 КоАП Российской Федерации.

2. Настоящее определение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 16-ПРП