Постановление Верховного Суда РФ от 29.07.2026 № 222-АД26-1-К10
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов
Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС
Позиция Верховного Суда
Заместитель Председателя ВС РФ указал, что ст.32.6.1 КоАП РФ не содержит условия о времени совершения правонарушения. Закон связывает возможность приостановления с поступлением на военную службу в особые периоды и выполнением задач СВО. Иное толкование нарушало бы права военнослужащего и интересы государства. Постановление о лишении права управления приостановлено.
Статьи, которые применил суд
- Статья 2.9 КоАП РФ. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения
Статья применена вместе с другими нормами - Статья 12.8 КоАП РФ. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Статья применена вместе с другими нормами - Статья 24.5 КоАП РФ. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении
Статья применена вместе с другими нормами - Статья 30.17 КоАП РФ. Виды постановлений, принимаемых по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов
Статья применена вместе с другими нормами - Статья 30.18 КоАП РФ. Содержание постановления, принимаемого по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №222-АД26-1-К10 постановление г. Москва rJ J июля 2026 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации - председатель Судебной коллегии по делам военнослужащих Х****к В.В., рассмотрев материалы истребованного дела по жалобе защитника В*****а М.С. - Д********й Е.В. на определение судьи гарнизонного военного суда от 19 августа 2025 г., решение судьи 2-го Западного окружного военного суда от 29 октября 2025 г. и постановление председателя кассационного военного суда от 29 января 2026 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления судьи гарнизонного военного суда от 4 апреля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении рядового В*****а М******а С*******а, установил : определением судьи гарнизонного военного суда от 19 августа 2025 г., оставленным без изменения решением судьи 2-го Западного окружного военного суда от 29 октября 2025 г., защитнику В*****а М.С. - Д********й Е.В. отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения вступившего в законную силу постановления судьи этого же гарнизонного военного суда от 4 апреля 2025 г. о назначении В*****у М.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановлением председателя кассационного военного суда от 29 января 2026 г. состоявшиеся судебные постановления оставлены без изменения, а жалоба защитника Д********й Е.В. - без удовлетворения. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник В*****а М.С. - Д*******а Е.В. просит отменить обжалуемые судебные постановления и приостановить исполнение постановления судьи гарнизонного военного суда от 4 апреля 2025 г. в части лишения В*****а М.С. права управления транспортными средствами. В обоснование жалобы защитник указывает, что исполнение постановления о лишении В*****а М.С. права управления транспортными средствами подлежит приостановлению на основании ч. 1 ст. 32.6.1 КоАП РФ, поскольку он заключил контракт о прохождении военной службы в период мобилизации и выполняет задачи специальной военной операции, являясь Изучив материалы истребованного дела и доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для ее удовлетворения в связи со следующими обстоятельствами. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Из материалов дела следует, что рядовой В****в М.С. заключил контракт о прохождении военной службы 18 июня 2023 г. и выполняет задачи специальной военной операции, являясь водителем автомобильной роты (подвоза боеприпасов). г., находясь в отпуске в г. , В****в М.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем вступившим в законную силу 24 июня 2025 г. постановлением судьи гарнизонного военного суда от 4 апреля 2025 г. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 16 июля 2025 г. защитник В*****а М.С. - Д*******а Е.В. обратилась в суд с ходатайством о приостановлении исполнения указанного постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, указав, что В****в М.С. является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и выполняет задачи специальной военной операции.
Отказывая в удовлетворении ходатайства защитника, суды исходили из того, что оснований для приостановления исполнения постановления о лишении В*****а М.С. права управления транспортными средствами не имеется, поскольку административное правонарушение совершено им после поступления на военную службу, в связи с чем положения ч. 1 ст. 32.6.1 КоАП РФ на него не распространяются. Между тем данные выводы не основаны на требованиях закона и сделаны без учета следующего.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 1 Указа Президента Российской Федерации «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» от 21 сентября 2022 г. № 647 с указанной даты в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.
Федеральным законом от 8 августа 2024 г. № 285-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен ст. 32.6.1, регулирующей порядок исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами соответствующего вида или другими видами техники в период мобилизации, в период военного положения или в военное время (далее - особые периоды). В соответствии с ч. 1 ст. 32.6.1 КоАП РФ в период мобилизации, в период военного положения или в военное время исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, приостанавливается, если лицо, подвергнутое данному виду административного наказания, призвано на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключило в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы либо контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) и привлекается для выполнения задач специальной военной операции.
Водительское удостоверение или удостоверение трактористамашиниста (тракториста) возвращается указанному лицу, срок лишения специального права при этом не прерывается. Таким образом, закон связывает возможность сохранения за лицом права управления транспортными средствами, в том числе путем приостановления исполнения постановления о лишении указанного специального права и возвращения лицу водительского удостоверения, со следующими обстоятельствами: поступление этим лицом на военную службу в особые периоды и выполнение им задач специальной военной операции.
Исходя из целей законодательного регулирования порядка приостановления исполнения постановления о лишении специального права, совершение таким лицом административного правонарушения после поступления на военную службу при условии привлечения к выполнению задач специальной военной операции не исключает применение в отношении такого лица положений ч. 1 ст. 32.6.1 КоАП РФ.
Иное толкование приведенных правовых норм означало бы нарушение прав лица, исполняющего конституционную обязанность по защите Отечества посредством несения военной службы, в отношении которого вынесено постановление о лишении специального права, а также интересов государства путем снижения эффективности служебной деятельности указанного лица при выполнении задач специальной военной операции. О необходимости приостановления исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права В*****а М.С. также указывалось в ходатайстве командира воинской части, поданном в феврале 2026 года в гарнизонный военный суд и оставленном судом без рассмотрения.
Судьей гарнизонного военного суда при рассмотрении ходатайства защитника В*****а М.С. - Д********й Е.В. обстоятельства дела надлежащей оценки не получили, в связи с чем, учитывая, что установлены все юридически значимые для разрешения ходатайства защитника обстоятельства, обжалуемые судебные постановления подлежат отмене, а исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами в отношении В*****а М.С. приостановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 и ст. 30.18 КоАП РФ, постановил : определение судьи гарнизонного военного суда от 19 августа 2025 г., решение судьи 2-го Западного окружного военного суда от 29 октября 2025 г. и постановление председателя кассационного военного суда от 29 января 2026 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления судьи гарнизонного военного суда от 4 апреля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении рядового В*****а М******а С*******а отменить. Исполнение постановления судьи гарнизонного военного суда от 4 апреля 2025 г. в части лишения права управления транспортными средствами В*****а М******а С*******а приостановить.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации - председатель Судебной коллегии по делам военнослужащих ВВ. Х****к
Этот акт в коте
vs_act(act_id="vs:2557468") · Подключить бесплатно