Постановление Верховного Суда РФ от 14.09.2026 № 74-АД26-1-К9

V ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №74-АД26-1-К9 постановление г.Москва 14 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев СИ., рассмотрев жалобу защитника К********а Н.И., действующего в интересах Г******а П.С, на вступившие в законную силу постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 августа 2025 года, решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 сентября 2025 года и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2026 года, вынесенные в отношении Г******а П***а С********а по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 августа 2025 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 сентября 2025 года и постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2026 года, Г*****в П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник К*******в Н.И. выражает несогласие с судебными актами о привлечении Г******а П.С к административной ответственности, ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевший Д уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче настоящей жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам. В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 05 августа 2025 года старшим УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 МУ МВД России «Якутское» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования по материалам, зарегистрированным в КУСП ОП № 2 МУ МВД России «Якутское» за № 16842 от 25 июля 2025 года, по факту того, что в действиях неустановленного лица усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 названного Кодекса, в отношении Д (л.д. 3). В ходе проведения проверки по названному материалу было установлено, что 25 апреля 2025 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 06 часов 25 минут Г*****в П.С, находясь в заведении «Number one», расположенном по адресу: , с целью причинения вреда здоровью Д умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Д нанес последнему побои. 13 августа 2025 года старшим УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 МУ МВД России «Якутское» в отношении Г******а П.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту нанесения им 25 апреля 2025 года в 03 часа 42 минуты по адресу: , побоев Д (л.д. 62).

За совершение этих действий Г*****в П.С. привлечен постановлением судьи городского суда, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) и постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции, к административной ответственности, установленной указанной нормой.

Вместе с тем в силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. Согласно имеющемуся в материалах дела постановлению следователя следственного отдела по г.

Якутску следственного управления СК России по Республике Саха (Якутия) от 27 июня 2025 года в отношении Г******а возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 78).

Из названного постановления следует, что уголовное дело возбуждено по факту того, что 25 апреля 2025 года в период времени с 02 часов до 04 часов 00 минут Г*****в П.С, находясь в помещении холла ресторана Number one», расположенного по адресу: , проявив преступную небрежность, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Д хотя при необходимой предусмотрительности и внимательности должен и мог предвидеть такие последствия, нанес не менее одного удара рукой в голову Д в результате чего последний упал с высоты собственного роста головой о твердую поверхность напольного покрытия. Как следует из представленных с настоящей жалобой материалов, приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 44 г.

Якутска Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2025 года Г*****в П.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Апелляционным постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2025 года, оставленным без изменения кассационным постановлением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2026 года, названный приговор мирового судьи изменен: описание преступного деяния дополнено указание на противоправное поведение потерпевшего Д в соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание обстоятельством признано противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; назначенное Г******у П.С. наказание смягчено до 160 часов обязательных работ. В остальной части приговор оставлен без изменения. Из приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 44 г.

Якутска Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2025 года следует, что Г*****в П.С. привлечен к уголовной ответственности за то, что 25 апреля 2025 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 37 минут, находясь в помещении холла ресторана Number one», расположенного по адресу: , проявив преступную небрежность, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Д хотя при необходимой предусмотрительности и внимательности должен и мог предвидеть такие последствия, нанес один удар кулаком левой руки в левую часть головы Д в результате чего последний упал с высоты собственного роста головой о твердую поверхность напольного покрытия. Таким образом, постановлением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 августа 2025 года и приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 44 г.

Якутска Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2025 года Г*****в П.С. привлечен к административной и уголовной ответственности соответственно за совершение в том числе одного и того же противоправного действия, а именно за нанесение побоев Д Однако наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела исключало возможность вынесения постановления о назначении административного наказания. Указанное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проигнорировано судьями нижестоящих судебных инстанций.

При этом суждение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) о том, что в постановлении о возбуждении уголовного дела конкретно не указано на то, что тяжкий вред здоровью причинен Д в результате удара в голову, а по результатам судебно-медицинской экспертизы установлено, что у Д обнаружены две группы повреждений, что может являться основанием для привлечения Г******а П.С. к административной и уголовной ответственности, не основано на нормах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении как дела об административном правонарушении так и уголовного дела было установлено, что Г*****в П.С. нанес Д один удар в лицо, то есть совершил одно противоправное действие.

Более того, нельзя согласиться и с выводами судьи кассационной инстанции о том, что нанесение побоев в объем предъявленного Г******у П.С. обвинения в рамках уголовного дела не вошло. В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 августа 2025 года, решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 сентября 2025 года и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2026 года, вынесенные в отношении Г******а П.С. по настоящему делу об административном правонарушении, подлежат отмене, а производство по делу прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил: постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 августа 2025 года, решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 сентября 2025 года и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2026 года, вынесенные в отношении Г******а П***а С*******ч по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья Верховного Суда Российской Федерации СИ. Кузьмичев