1. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, - не позднее 30 суток.
1 1 . Судебное разбирательство по уголовным делам, подсудным мировому судье, должно быть начато не ранее 3 суток и не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд.(Дополнение частью - Федеральный закон от 29.12.2025 № 535-ФЗ )
2. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 233 Уголовно-процессуального кодекса РФ
Верховный Суд РФ (судья Емышева В.А., решение от 06.11.2009) отказал в удовлетворении заявления. Суд установил, что П******й С.И. допущены грубые нарушения процессуального законодательства по уголовным, гражданским и административным делам (несоблюдение сроков, предусмотренных ст.233, 321 УПК РФ, ст.126, 133, 154 ГПК РФ): дела принимались к производству спустя месяцы после поступления, сроки рассмотрения составляли от 1 до 8 месяцев, одно гражданское дело рассматривалось 3 года, 6 дел – свыше 1 года 9 месяцев. Нарушения носят систематический характер. Несмотря на наличие на иждивении троих детей и поощрения, тяжесть и систематичность проступков свидетельствуют о пренебрежительном отношении к обязанностям, что умаляет авторитет судебной власти. Порядок привлечения соблюдён, решение принято правомочным составом (10 из 18), тайным голосованием (9 – за прекращение).
Цитата из акта
…Я*****а С.А. поступило в судебный участок 15 ноября 2007 г., мировым судьёй принято к своему производству 3 декабря 2007 г. и назначено к судебному разбирательству на 29 января 2008г., тогда как ч. 1 ст. 233 УПК РФ предусмотрено, что рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания.
Кассационная коллегия ВС РФ подтвердила, что материалами дела установлены многочисленные нарушения: из 48 уголовных дел 39 (81,2%) рассмотрены с нарушением срока ст. 321 УПК РФ; по ряду дел производство прекращено в связи с истечением сроков давности; допущены нарушения ст.ст. 233, 253 УПК РФ, ст. 29.6 КоАП РФ; не принимались меры к надлежащему извещению участников; отсутствовал контроль за работой аппарата (ст. 9 ФЗ № 188-ФЗ). Суд дал оценку доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ. Нарушение месячного срока рассмотрения ККС не является основанием для отмены решения (ст. 22 ФЗ № 30-ФЗ).
Цитата из акта
…работы мирового судьи судебного участка № , были установлены многочисленные нарушения судьей С********м А.В. норм процессуального законодательства: систематические нарушения требований статьей 321, 233 УПК РФ при рассмотрении уголовных дел; нарушение разумных сроков рассмотрения уголовных дел; отложение рассмотрения уголовных дел на необоснованно длительные сроки; непринятие мер,…
Кассационная коллегия ВС РФ (03.07.2008) оставила решение без изменения, отклонив жалобу. ВС указал: нарушения носят систематический грубый характер, свидетельствуют о пренебрежении служебными обязанностями (ст.12.1 Закона «О статусе судей»). Один эпизод (ошибка в виде колонии строгого режима вместо общего) подлежит исключению как недоказанный. Применённая мера (досрочное прекращение полномочий) соразмерна тяжести проступка. Срок давности привлечения законом не установлен. Заявление об отставке не препятствует привлечению к ответственности по порочащему основанию.
Цитата из акта
В ходе проверки установлены факты нарушения судьей С******й Н.И. сроков назначения уголовных дел по 25 уголовным делам, назначенным к рассмотрению в судебном заседании по истечении срока, установленного законом (ст. 233 УПК РФ), а также нарушение сроков рассмотрения уголовных дел (22 дела), отложение рассмотрения дел без даты, волокита.
ВС РФ отказал в удовлетворении заявления. Установлены систематические грубые нарушения: уголовные дела не рассматривались по 14-15 месяцев, судебные заседания откладывались без указания даты, не принимались меры по приводу и розыску; гражданские дела находились в производстве свыше 3 лет без разрешения; по административным делам не выносились определения о назначении рассмотрения, не принимались меры по вызову лиц, что повлекло прекращение дел за истечением сроков давности (ст. 4.5 КоАП РФ). Нарушения не вызваны большим объемом работы. Подача заявления об отставке не препятствует применению дисциплинарного взыскания. Ст. 12.1, 14, 15 ФЗ №3132-1, ст. 233, 253 УПК РФ, ст. 4.5, 29.1, 29.4, 29.6, 12.8, 12.26 КоАП РФ, ст. 120, 216 ГПК РФ, ст. 23 ФЗ №30-ФЗ.
Цитата из акта
23 января 2007 г. в нарушение ч.1 ст. 233 УПК РФ слушание дела отложено без указания даты в виду неявки в судебное заседание подсудимого, потерпевшего, защитника.