Определение Конституционного Суда РФ от 22.07.2026 № 2150-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М****а П***а А************а на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 25.1, статьей 25.5, частью 1 статьи 25.15, а также частями 3, 4 и 41 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 22 июля 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина П.А.М****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин П.А.М***н оспаривает конституционность части 1 статьи 25.1 «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении», статьи 25.5

«Защитник и представитель», части 1 статьи 25.15 «Извещение участников производства по делу об административном правонарушении», а также частей 3, 4 и 41 статьи 28.2 «Протокол об административном правонарушении» КоАП Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи, оставленным без изменения в соответствующей части судьями вышестоящих судов, П.А.М***н признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения (часть 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации).

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 1, 2, 15 (часть 4), 17, 18, 19, 45, 46 (части 1 и 2), 49 и 55 (часть 3)

Конституции Российской Федерации, поскольку не предусматривают обязательного извещения защитника о дате и месте составления протокола об административном правонарушении и протоколов о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемые заявителем положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закрепляют правовой статус лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1), защитника и представителя (статья 25.5), определяют порядок извещения участников производства по делу об административном правонарушении (статья 25.15), а также регламентируют процедуру составления протокола об административном правонарушении (статья 28.2).

В соответствии с данными нормами лицо, привлекаемое к административной ответственности, вправе пользоваться юридической помощью защитника, который допускается к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении и обладает широким перечнем процессуальных прав, включая право участвовать в рассмотрении дела. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, самостоятельно реализует право на получение квалифицированной юридической помощи и в случае привлечения к участию в деле защитника определяет круг его полномочий, характер и объем оказываемой помощи. При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, будучи участником, подлежащим обязательному извещению о месте и времени как составления протокола об административном правонарушении, так и о рассмотрении дела об административном правонарушении, имеет возможность проинформировать защитника о ходе производства по делу об административном правонарушении. Кроме того, лицо, привлекаемое к административной ответственности, равно как и сам защитник, вправе обратиться к субъекту административной юрисдикции с ходатайством об извещении защитника о месте и времени совершения соответствующих процессуальных действий. Таким образом, оспариваемые законоположения, рассматриваемые в системе действующего правового регулирования, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в обозначенном им в жалобе аспекте.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М****а П***а А************а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2150-О