Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2020 № 827-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А******а Р****а В*********а на нарушение его конституционных прав примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 23 апреля 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.В.А******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин Р.В.А*****в оспаривает конституционность примечания к статье 1.5 «Презумпция невиновности» КоАП Российской Федерации, согласно которому положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется, в частности, на административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фотои киносъемки, видеозаписи.

Как следует из представленных материалов, постановлением Нальчикского гарнизонного военного суда от 7 марта 2019 года, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, Р.В.А*****в был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения (часть 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации). Заявитель просит признать оспариваемое законоположение не соответствующим статье 49 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку оно, по его мнению, обязывает лицо, привлекаемое к административной ответственности, доказывать свою невиновность.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде. Между тем из представленных материалов не следует, что в деле заявителя применено оспариваемое им законоположение. Из правоприменительных решений, принятых по делу заявителя, следует, что он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, на которое оспариваемая норма не распространяется. Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, на административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, распространяется общее правило о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (определение от 26 ноября 2018 года № 3077-О).

Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А******а Р****а В*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 827-О