Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2014 № 2627-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б******а Д*****я Д*********а на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 20 ноября 2014 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.Д.Б******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Д.Д.Б*****н оспаривает конституционность части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, Д.Д.Б*****н был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 35 (части 1–3), 38 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку оно не позволяет снижать установленный им размер административного штрафа. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Д.Д.Б*******м материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, устанавливающая административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, направлена, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 19 апреля 2007 года № 269-О-О, на обеспечение безопасности дорожного движения и борьбу с правонарушениями в области дорожного движения, охрану прав и свобод граждан, а потому не может рассматриваться как принятая законодателем произвольно и не имеющая обоснования с точки зрения Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3).

Что касается определенного оспариваемым законоположением размера административного штрафа, то согласно частям 1 и 2 статьи 3.5 КоАП Российской Федерации административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и за совершение административного правонарушения в области дорожного движения не может быть менее пятисот рублей, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, устанавливается для граждан в размере, не превышающем пятидесяти тысяч рублей. Частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации предусмотрено наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, что значительно меньше указанного максимального размера административного штрафа, устанавливаемого Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях за отдельные нарушения требований безопасности дорожного движения, к которым относится и запрещенное оспариваемым законоположением деяние.

Таким образом, само по себе это законоположение, направленное на обеспечение безопасности дорожного движения и борьбу с правонарушениями в области дорожного движения, охрану прав и свобод граждан, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б******а Д*****я Д*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2627-О