Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Статья 18 Закона о защите прав потребителей. Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков

Редакция с 01.10.2026, актуальная, есть не вступившие в силу редакции · действует · Источник текста: портал правовой информации pravo.gov.ru · Полный текст

Текст статьи (8 361 знаков)

(Наименование в редакции Федерального закона от 25.10.2007 № 234-ФЗ )

1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.(Пункт в редакции Федерального закона от 25.10.2007 № 234-ФЗ )

Практика к пункту 1: ВС, 11.08.2026 № 5-КГ26-82-К2 · КС, 30.06.2026 № 1978-О · КС, 28.05.2026 № 1523-О · ВС, 17.03.2026 № 18-КГ26-2-К4 · ещё 32

2. Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.(В редакции Федерального закона от 21.12.2004 № 171-ФЗ )

3. Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.(В редакции федеральных законов от 21.12.2004 № 171-ФЗ ; от 25.10.2007 № 234-ФЗ ) Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.(В редакции Федерального закона от 25.10.2007 № 234-ФЗ ) 3 1 . В случае обнаружения недостатков в товаре, приобретенном с использованием посреднической цифровой платформы в соответствии с Федеральным законом "Об отдельных вопросах регулирования платформенной экономики в Российской Федерации" , потребитель вправе предъявить требования к продавцу на такой посреднической цифровой платформе в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи. Техническая возможность предъявления данных требований на посреднической цифровой платформе должна быть обеспечена оператором такой посреднической цифровой платформы. При предъявлении потребителем требования, предусмотренного абзацем шестым пункта 1 настоящей статьи, оператор посреднической цифровой платформы должен обеспечить возможность возврата потребителю с использованием посреднической цифровой платформы денежных средств, уплаченных за товар с использованием такой посреднической цифровой платформы, а также в случае, если доставка данного товара была осуществлена с использованием логистической инфраструктуры оператора такой посреднической цифровой платформы, обеспечить возможность возврата потребителем приобретенного им товара продавцу. Договором между оператором посреднической цифровой платформы и продавцом может быть предусмотрена обязанность оператора посреднической цифровой платформы обеспечить потребителю возможность направления товара для его замены или передачи продавцу для устранения недостатков данного товара через пункт приема и выдачи заказов с использованием логистической инфраструктуры указанного оператора посреднической цифровой платформы. В случае включения такого условия в договор оператор посреднической цифровой платформы обязан информировать потребителя о возможностях замены товара или устранения его недостатков с использованием логистической инфраструктуры указанного оператора посреднической цифровой платформы. Требование потребителя о возврате уплаченных за товар денежных средств подлежит удовлетворению в порядке и с учетом требований, которые установлены статьями 22, 23 и 24 настоящего Закона.(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 31.07.2025 № 290-ФЗ ) 4.(Пункт утратил силу - Федеральный закон от 25.10.2007 № 234-ФЗ )

Практика к пункту 3: ВС, 03.10.2023 № 16-КГ23-44-К4 · ВС, 14.02.2023 № 46-КГ22-50-К6

5. Отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований. Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.(В редакции Федерального закона от 21.12.2004 № 171-ФЗ ) В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.(В редакции Федерального закона от 25.10.2007 № 234-ФЗ ) Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.(В редакции Федерального закона от 21.12.2004 № 171-ФЗ )(Пункт в редакции Федерального закона от 17.12.1999 № 212-ФЗ )

Практика к пункту 5: КС, 28.05.2026 № 1556-О · КС, 29.04.2026 № 1195-О · КС, 31.03.2026 № 817-О · ВС, 26.08.2025 № 19-КГ25-9-К5 · ещё 15

6. Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.(В редакции Федерального закона от 21.12.2004 № 171-ФЗ ) В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.(В редакции Федерального закона от 21.12.2004 № 171-ФЗ )(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 17.12.1999 № 212-ФЗ )

Практика к пункту 6: КС, 31.03.2026 № 817-О · ВС, 26.03.2024 № 18-КГ23-212-К4 · КС, 30.01.2024 № 85-О · ВС, 15.08.2023 № 44-КГ23-11-К7 · ещё 3

7. Доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров.(В редакции Федерального закона от 21.12.2004 № 171-ФЗ )

Практика к пункту 7: Обзор практики ВС 20.10.2021 · Обзор практики ВС 17.10.2018

Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 18 Закона о защите прав потребителей

Верховный Суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 11.08.2026 № 5-КГ26-82-К2

Статья применена вместе с другими нормами

Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда

ВС указал, что направление претензии по адресу торгового объекта не является надлежащим уведомлением, поскольку в чеке был указан адрес для претензий (юридический адрес). Ссылаясь на ст. 165.1 ГК РФ и п. 3 ст. 54 ГК РФ, ВС разъяснил, что юридически значимое сообщение должно направляться по адресу, указанному в ЕГРЮЛ или самим лицом. Также ВС отметил, что взысканные неустойка и штраф явно несоразмерны и превышают стоимость товара, что указывает на необходимость применения ст. 333 ГК РФ. Нарушения не были исправлены кассацией.

Цитата из акта
В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нём недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели,…

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 14.07.2026 № 18-КГ26-72-К4

Статья применена вместе с другими нормами

Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда

ВС указал, что суд апелляционной инстанции не исследовал обстоятельства предоставления ответчиком дополнительных услуг (прием платежей, доставка и т.д.) и не дал оценку доводам истца о предоставлении информации о продавце только на иностранных языках. Ссылаясь на постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.2026 № 39-П, ВС отметил, что владелец маркетплейса может нести ответственность за качество дополнительных услуг, а также за недостоверную информацию о продавце. Суд апелляционной инстанции формально подошел к делу, не установив все юридически значимые обстоятельства.

Цитата из акта
…уполномоченной организации, уполномоченному индивидуальному предпринимателю об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы либо о его замене (пункт 2 статьи 18 Закона о защите прав потребителя) вправе возвратить товар изготовителю или импортеру и потребовать возврата уплаченной за него суммы (абзац второй пункта 3 статьи 18 Закона о защите прав…

Акты нижестоящих судов по делу

Первая инстанция

Апелляция

  • Апелляционное определение от 18.11.2025
    Отменено Верховным Судом

Кассация

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 17.03.2026 № 18-КГ26-2-К4

Статья применена вместе с другими нормами

Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда

Праву потребителя на возврат товара ненадлежащего качества корреспондируют право продавца провести проверку товара и обязанность потребителя представить товар для проверки/экспертизы. Доводу продавца о том, что истец уклонился от предоставления технически сложного товара для проверки качества (несмотря на смс-приглашение с указанием IMEI), суды оценку не дали, хотя это обстоятельство имеет существенное значение для разрешения спора (в части неустойки и штрафа).

Цитата из акта
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Акты нижестоящих судов по делу

Первая инстанция

  • Решение от 15.01.2025
    Отменено Верховным Судом

Апелляция

Кассация

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 18.11.2025 № 16-КГ25-27-К4

Статья применена вместе с другими нормами

Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда

Отсутствие на рынке нужных товаров не относится к обстоятельствам непреодолимой силы и само по себе не прекращает обязательство (п. 3 ст. 401, ст. 416 ГК РФ); замена на аналогичный автомобиль фактически возможна (есть в продаже у иных продавцов), но этот вопрос судом не исследован. Суд также не выяснил цель приобретения и использования автомобиля (личные нужды или предпринимательская деятельность) и применимость Закона о защите прав потребителей, а новые доказательства принял без проверки уважительности причин их непредставления в первую инстанцию.

Цитата из акта
…и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать: а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью…

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 28.10.2025 № 5-КГ25-134-К2

Статья применена вместе с другими нормами

Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда

Принятие покупателем товара с неоговорёнными недостатками не освобождает продавца от ответственности по п.1 ст.23 Закона о защите прав потребителей, но дата начала начисления неустойки (24.04.2023, до передачи квартиры и до истечения срока) не обоснована; неустойку на будущее следует присуждать по день вынесения нового решения, а не по день решения суда первой инстанции; ст.333 ГК РФ подлежала применению как к неустойке за прошлый период (более 103 млн руб.), так и к штрафу, причём отказ снизить штраф не мотивирован.

Цитата из акта
Аналогичные положения содержатся и в пункте 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 07.10.2025 № 5-КГ25-135-К2

Статья применена вместе с другими нормами

Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда

Суды не установили, в каком состоянии квартира должна была передаваться по договору, не проверили доводы ответчика о составе предчистовой отделки и о пороках акта о недостатках (подпись неустановленного лица, отсутствие указания на электроразводку), неверно определили начало периода неустойки без учёта даты претензии (6 марта 2023 г.) и не обосновали соразмерность взысканных неустойки и штрафа, чем нарушили принцип состязательности и требования к мотивированности судебного акта.

Цитата из акта
…требований потребителя в сроки, предусмотренные ст. 20-22 данного закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные ст. 18 этого закона (п. 2). В п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей установлено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на…

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 09.09.2025 № 2-КГ25-6-К3

Позиция ВС по этой статье

Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда

Наличие в технически сложном товаре недостатка, повторно проявившегося в период гарантийного срока после его устранения (существенный недостаток по признаку неоднократности), является самостоятельным основанием для замены товара на аналогичный; при этом не имеют значения устранимость недостатка, соразмерность расходов, временные затраты и наличие запрета на эксплуатацию. Обращение за гарантийным ремонтом не лишает потребителя права требовать замены.

Цитата из акта
…и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать, в частности, недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 02.09.2025 № 47-КГ25-4-К6

Статья применена вместе с другими нормами

Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда

ООО «Джили-Моторс» не является ни импортёром, ни уполномоченной изготовителем организацией: изготовитель и плательщик утильсбора — СЗАО «Белджи», а общество лишь дистрибьютор; юридически значимым является наличие статуса уполномоченной организации по договору с изготовителем. Кроме того, обязанность возврата автомобиля незаконно возложена судом на третье лицо (ООО «Автодар»), а права истца уже восстановлены ранее утверждённым мировым соглашением.

Цитата из акта
Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков установлены статьей 18 Закона о защите прав потребителей.

Конституционный Суд

Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1978-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

Таким образом, оспариваемые нормы не могут рассматриваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте как сами по себе, так и во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», содержащим правовое регулирование, обусловленное необходимостью защиты прав потребителей в случае продажи им товара ненадлежащего качества и достижения баланса интересов изготовителей (продавцов) и потребителей (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2019 года № 2830-О, от 26 октября 2021 года № 2228-О, от 17 июля 2025 года № 1939-О, от 25 декабря 2025 года №…

Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1838-О

Статья применена вместе с другими нормами

Жалоба не принята к рассмотрению

Пункт 6 перечня технически сложных товаров, относящий к данной категории товаров лишь такое оборудование беспроводной связи для бытового использования, в котором имеется сенсорный экран и которое обладает двумя или более функциями, принят Правительством Российской Федерации в рамках компетенции, предоставленной ему законодателем в статье 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с целью обеспечения возможности оперативного приведения нормативного регулирования в соответствие с постоянно растущим уровнем научнотехнического прогресса в соответствующей сфере.

Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1523-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

Положения пункта 1 статьи 18 и пункта 1 статьи 20 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» имеют целью побудить продавца как профессионального участника рынка надлежащим образом исполнять свои обязательства, направлены на защиту прав потребителя, являющегося менее защищенной стороной договора. определение судом в случае, когда сторонами не согласован срок устранения недостатков товара, минимального срока, объективно необходимого для их устранения с учетом обычно применяемого способа, предполагает оценку всех обстоятельств дела. […] Таким образом, указанные нормы не могут рассматриваться в качестве нарушающих конституционные права А.А.С******а, в деле с участием которого суды пришли к выводу о том, что срок устранения недостатков товара не превысил минимально необходимого.

Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1556-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, содержащееся в пункте 5 статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» правовое регулирование обусловлено необходимостью защиты прав потребителей в случае продажи им товара ненадлежащего качества, достижения баланса интересов между изготовителями (продавцами) и потребителями (определения от 28 сентября 2017 года № 1968-О, от 28 февраля 2019 года № 388-О, от 27 марта 2025 года № 845-О и др.).

Разъяснения Пленума ВС и Обзоров по статье 18 Закона о защите прав потребителей

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ, пункт 3

уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны

Продавец обязан принять товар ненадлежащего качества у потребителя и при необходимости провести проверку качества, а потребитель вправе участвовать в такой проверке; обязанность совершать конкретные действия по доставке товара на осмотр на потребителя специальным законом не возложена.

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ, пункт 5

невозможность пользоваться технически сложным товаром в течение более тридцати дней в любом году гарантийного срока вследствие устранения различных недостатков, независимо от их существенности, является самостоятельным основанием для удовлетворения требований потребителя об отказе от договора купли-продажи и о возврате уплаченной за товар денежной суммы.

В отношении технически сложного товара невозможность использования в течение более чем тридцати дней в любом году гарантийного срока вследствие устранения различных недостатков является самостоятельным основанием для отказа от договора и возврата уплаченной суммы, независимо от существенности недостатков.

Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей, пункт 1

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда покупатель технически сложного товара независимо от характера обнаруженных в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в течение пятнадцати дней со дня его передачи. При этом передача товара потребителю выступает событием, определяющим начало данного срока, а его течение начинается со дня, следующего за днем передачи товара.

Пятнадцатидневный срок для отказа от технически сложного товара исчисляется со дня, следующего за днём передачи товара потребителю.

Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей, пункт 5

При установлении факта злоупотребления правом суду надлежит отказывать во взыскании неустойки и штрафа, предусмотренных Законом о защите прав потребителей, поскольку применение данных мер ответственности возможно лишь в случае уклонения импортера от добровольного исполнения требований потребителя.

Потребитель обязан представить товар для проверки качества; неисполнение этой обязанности может оцениваться как злоупотребление правом и влечь отказ во взыскании неустойки и штрафа.

Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей, пункт 6

Таким образом, обязанность покупателя по доставке крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов к месту проведения проверки его качества законом не установлена.

Обязанность по доставке крупногабаритного товара для проверки качества лежит на продавце (изготовителе, импортере), а не на потребителе.

Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей, пункт 1

для удовлетворения требований истца о возврате технически сложного товара по истечении пятнадцати дней со дня его передачи потребителю с учетом обстоятельств дела суду необходимо установить, являлся ли выявленный производственный недостаток существенным.

При возврате технически сложного товара по истечении пятнадцати дней необходимо установить, является ли выявленный производственный недостаток существенным.

Ещё 12

Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей, пункт 3

Согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

ОБЗОР ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ, СВЯЗАННЫМ С РЕАЛИЗАЦИЕЙ ТОВАРОВ И УСЛУГ, пункт 2

Надлежащее исполнение импортером этой обязанности предполагает разъяснение потребителю порядка возврата товара импортеру и организацию приемки товара у потребителя.

Импортер обязан не только принять товар ненадлежащего качества, но и разъяснить потребителю порядок его возврата и организовать приемку.

ОБЗОР ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ, СВЯЗАННЫМ С РЕАЛИЗАЦИЕЙ ТОВАРОВ И УСЛУГ, пункт 5

Из разъяснений, содержащихся в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. № 17, следует, что потребитель вправе требовать замены технически сложного товара либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара

Потребитель вправе отказаться от договора купли-продажи технически сложного товара и потребовать возврата уплаченной суммы при обнаружении любых производственных недостатков в течение 15 дней со дня передачи товара, независимо от того, насколько они существенны.

ОБЗОР ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ, СВЯЗАННЫМ С РЕАЛИЗАЦИЕЙ ТОВАРОВ И УСЛУГ, пункт 6

По смыслу приведенных норм срок доставки автомобиля в сервис и срок проезда покупателя в сервис за автомобилем являются периодом, в течение которого покупатель не мог использовать товар вследствие устранения его недостатков.

Срок доставки крупногабаритного товара в сервисный центр и срок проезда покупателя за товаром после ремонта включаются в период, в течение которого потребитель не мог использовать товар вследствие устранения его недостатков.

Обзор судебной практики разрешения дел по спорам, возникающим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, пункт 8

потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

Потребитель при обнаружении недостатков в объекте долевого строительства вправе потребовать их незамедлительного безвозмездного устранения.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), пункт 8

18 Закона о защите прав потребителей в случае

На граждан, использующих исключительно для личных бытовых нужд товар, отчуждённый им другими гражданами, распространяется законодательство о защите прав потребителей; такой гражданин обладает всеми правами потребителя, включая право на замену товара ненадлежащего качества.

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 4 (2015), пункт 1

18 Закона о защите прав потребителей в

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи технически сложного товара и потребовать возврата уплаченной суммы не только в течение 15 дней, но и по истечении этого срока в случаях обнаружения существенного недостатка или нарушения сроков устранения недостатков.

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 4 (2015), пункт 1

в соответствии с которыми в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В отношении товара с гарантийным сроком продавец (изготовитель) отвечает за его недостатки, если не докажет, что они возникли после передачи товара вследствие нарушения потребителем правил использования, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», пункт 43

статьи 493 ГК РФ отсутствие у потребителя кассового или товарного чека, чека безналичной оплаты услуг либо иного документа, удостоверяющего факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

Отсутствие у потребителя кассового, товарного чека или иного документа о покупке не является основанием для отказа в удовлетворении его требований; факт заключения договора может подтверждаться свидетельскими показаниями и банковскими выписками

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года, пункт 4

К недостатку, который выявляется неоднократно, относятся

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи технически сложного товара в случае обнаружения существенного недостатка, под которым понимается в том числе недостаток, выявляемый неоднократно (различные недостатки всего товара).

Ещё акты Верховного Суда по статье

Ещё акты, где Верховный Суд применил статью: 92.

Показаны 100 из 120.

Статья только упомянута: 18

Ещё акты Конституционного Суда по статье

Статья только упомянута: 39

Вместе со статьёй применяют

Нижестоящие суды: акты со ссылкой на статью

Практика нижестоящих судов по статье в коте · Карточки судов в Базе кота

Эта страница по MCP

Адрес коннектора
https://mcp.amazingcat.net/mcp
Claude, ChatGPT
подключить кота по OAuth: как подключить
Скрипт
бесплатный токен — получить; бесплатно 300 запросов в сутки
Описание инструментов
API кота

Вызов для агента: article_practice(code="ФЗ № 2300-1", article="18", only_applies=true)

only_applies=false — все акты со ссылкой на статью.

Скрипт: curl, JSON-RPC
export AMAZINGCAT_TOKEN='<токен>'
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -D h.txt -o /dev/null \
  -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc":"2.0","id":1,"method":"initialize","params":{"protocolVersion":"2025-06-18","capabilities":{},"clientInfo":{"name":"curl","version":"1"}}}'
SID=$(awk 'tolower($1)=="mcp-session-id:"{gsub("\r","",$2);print $2}' h.txt)
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" \
  -H "Mcp-Session-Id: $SID" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc":"2.0","method":"notifications/initialized"}'
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" \
  -H "Mcp-Session-Id: $SID" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc": "2.0", "id": 2, "method": "tools/call", "params": {"name": "article_practice", "arguments": {"code": "ФЗ № 2300-1", "article": "18", "only_applies": true}}}'

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно