Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2019 № 1004-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки К********й А***ы М********ы на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 1 статьи 19 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» город Санкт-Петербург 25 апреля 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки А.М.К********й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданка А.М.К********я оспаривает конституционность примененного в деле с ее участием абзаца первого пункта 1 статьи 19 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», согласно которому потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 данного Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение ограничивает ее как потребителя в выборе способа защиты своих прав, поскольку по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, оно не допускает предъявления потребителем к продавцу технически сложного товара с недостатками, не являющимися существенными, обнаруженными в течение установленного на данный товар гарантийного срока, требований об отказе от исполнения договора купли-продажи и о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы. В связи с этим заявительница просит признать данное законоположение не соответствующим Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 2, 17 (части 1 и 3), 18, 19 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 56 (часть 3).

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, содержащееся в абзаце первом пункта 1 статьи 19 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» правовое регулирование о праве потребителя на предъявление требований в отношении недостатков товара обусловлено необходимостью достижения баланса интересов между изготовителями (продавцами) и потребителями (определения от 16 декабря 2010 года № 1637-О-О, от 28 марта 2017 года № 464-О, от 28 сентября 2017 года № 1968-О и др.) и, будучи в системном единстве с положениями пункта 1 статьи 18 того же Закона Российской Федерации, предусматривающими порядок предъявления потребителем требований в случае обнаружения недостатков технически сложного товара, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы в ее конкретном деле в обозначенном в жалобе аспекте. Оценка же правильности применения норм права с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, на что фактически направлена жалоба А.М.К********й, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки К********й А***ы М********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1004-О