Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2012 № 202-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г******а В*****а В***********а на нарушение его конституционных прав применением статей 10, 13 и 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» город Санкт-Петербург 25 января 2012 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.В.Г******а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Решением мирового судьи, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, были удовлетворены исковые требования к индивидуальному предпринимателю – гражданину В.В.Г******у о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании с ответчика стоимости проданного товара и компенсации морального вреда.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.В.Г*****в просит признать противоречащим статьям 19, 29 (части 1 и 3), 45 и 49 Конституции Российской Федерации применение судами положений Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей»: cтатей 10 «Информация о товарах (работах, услугах)», 13 «Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей» и 18 «Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков».

Кроме того, заявитель просит Конституционный Суд Российской Федерации отменить решение мирового судьи, вынесенное по его делу.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.В.Г*******м материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Содержание жалобы, в частности характер заявленных требований, свидетельствует о том, что нарушение своих конституционных прав и свобод В.В.Г*****в, по существу, связывает с принятыми по конкретному делу с его участием судебными постановлениями, с которыми он выражает несогласие. Между тем проверка законности и обоснованности правоприменительных решений, в том числе с точки зрения правильности выбора и применения правовых норм, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г******а В*****а В***********а, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 202-О-О