1. Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если:
1) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса;
2) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;
3) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;
3 1 ) судебное разбирательство проводится в порядке, предусмотренном статьей 241 1 , частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса;(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 27.07.2006 № 153-ФЗ )(В редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 610-ФЗ )
4) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;
5) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;
6) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;
7) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса;
8) подозреваемый заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32 1 настоящего Кодекса.(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 04.03.2013 № 23-ФЗ )
2. В случаях, предусмотренных пунктами 1 - 5 части первой настоящей статьи, участие защитника обеспечивается в порядке, установленном частью третьей статьи 49 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных пунктами 6, 7 и 8 части первой настоящей статьи, - с момента заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей или ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса, либо с момента заявления подозреваемым ходатайства о производстве по уголовному делу в порядке, установленном главой 32 1 настоящего Кодекса.(В редакции Федерального закона от 04.03.2013 № 23-ФЗ )
3. Если в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве.(В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ )
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда и оставил в силе решение суда первой инстанции
По ст. 7, 17 и 18 Федерального закона об адвокатской деятельности и Кодексу профессиональной этики адвоката прекращение статуса адвоката возможно только при существенном нарушении, с учетом тяжести проступка, формы вины, последствий и данных о личности. Апелляция формально повторила выводы палаты, не оценила несоразмерность наказания и не опровергла вывод первой инстанции о том, что нарушения в деле Х******а Д.В. не повлекли существенного вреда; в тексте дела ключевое значение имела ст. 51 УПК РФ, хотя она не включена в [НОРМЫ].
Цитата из акта
В жалобе Х*****н Д.В. отмечал, что в порядке статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации адвокат по назначению предоставляется подозреваемому или обвиняемому, при этом участие адвоката по назначению при допросе свидетеля этой статьёй не предусмотрено.
Положения статей 47, 50 и 51 УПК Российской Федерации регламентируют вопросы участия защитника в уголовном судопроизводстве и, закрепляя наряду с прочим возможность обеспечения судом участия защитника в уголовном судопроизводстве в отсутствие приглашенного обвиняемым защитника, направлены на обеспечение конституционного права лица, привлекаемого к уголовной ответственности, на получение квалифицированной юридической помощи.
Вопрос об обеспечении осужденного защитником в суде кассационной (второй) инстанции, в том числе применительно к положениям статей 50 и 51 УПК Российской Федерации, неоднократно ставился в жалобах, направляемых в Конституционный Суд Российской Федерации. […] Вынося решения об отказе в принятии к рассмотрению такого рода жалоб, Конституционный Суд Российской Федерации указывал, что данные нормы носят гарантийный характер, направлены на обеспечение конституционных прав граждан в сфере уголовного судопроизводства и потому не могут расцениваться в качестве нарушающих права заявителей.
Положения статьи 51 УПК Российской Федерации закрепляют случаи, когда участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно (часть первая), а также обязанность дознавателя, следователя или суда обеспечить участие защитника в уголовном судопроизводстве, если в такого рода случаях защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого (часть третья). […] Соответственно, оспариваемые положения не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.
Вопрос об обеспечении осужденного защитником в суде кассационной (второй) инстанции, в том числе применительно к положениям статьи 51 УПК Российской Федерации, неоднократно ставился в жалобах, направляемых в Конституционный Суд Российской Федерации. […] Вынося решения об отказе в принятии к рассмотрению такого рода жалоб, Конституционный Суд Российской Федерации указывал, что данная норма носит гарантийный характер, направлена на обеспечение конституционных прав граждан в сфере уголовного судопроизводства и потому не может расцениваться в качестве нарушающей права заявителей.
Вместе с тем содержание протокола судебного заседания суда первой
Участие защитника обязательно, если подсудимый не отказался от него в установленном порядке; позиция адвоката не должна противоречить воле подзащитного.
Постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2023 № 25 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции»», пункт 10
По смыслу положений пункта 4 части 1 статьи 38912 УПК РФ в их
Участие защитника в апелляции обязательно по ч. 1 ст. 51; осуждённый вправе отказаться, но отказ не обязателен для суда и не может быть принят, если вынужден или лицо не может защищаться самостоятельно
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ.
Участие защитника обязательно, если обвиняемый не отказался от него; суд кассационной инстанции обязан обеспечить участие защитника по ходатайству осужденного.
Согласно части 1 статьи 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от него в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ.
Участие защитника обязательно, если обвиняемый не отказался от него в установленном порядке. Участие обвинителя не является безусловным основанием для назначения защитника.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять своё право на защиту.
Участие защитника обязательно, если обвиняемый в силу психических недостатков не может самостоятельно осуществлять своё право на защиту.
законодательства не могут расцениваться как допускающие возможность ограничения права обвиняемого на получение квалифицированной
Обязательное участие защитника на всех стадиях процесса, включая рассмотрение материалов о выдаче лица иностранному государству, если обвиняемый не отказался от защитника.
В частности, в нарушение требований пункта 3 части 1 статьи 51 УПК
При наличии у осужденного психических недостатков или иных препятствий для самостоятельной защиты суд обязан обеспечить участие адвоката в рассмотрении ходатайства об УДО.
Разъяснить судам, что заявление подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или осужденного об отказе от помощи назначенного адвоката по причине своей имущественной несостоятельности нельзя рассматривать как отказ от защитника. В таких случаях согласно части 1 статьи 51 УПК РФ участие защитника обязательно, а соответствующие процессуальные издержки могут быть взысканы в общем порядке.
Отказ обвиняемого от адвоката по причине имущественной несостоятельности не является отказом от защитника; участие защитника обязательно, издержки взыскиваются в общем порядке
Постановление Пленума ВС РФ от 27.11.2012 № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», пункт 10
взаимосвязи со статьями 51 и 52 УПК РФ участие защитника в судебном заседании суда апелляционной инстанции обязательно в случаях, указанных в части 1 статьи 51 УПК РФ. При этом осужденный (оправданный) в любой момент производства по делу в суде апелляционной инстанции вправе отказаться от помощи защитника.
Участие защитника в суде апелляционной инстанции обязательно в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 51 УПК РФ; отказ от защитника допускается только по инициативе осуждённого в письменном виде и не обязателен для суда.
Участие защитника обязательно, если обвиняемый не отказался от него в порядке ст. 52 УПК РФ; рассмотрение дела в кассации и надзоре без защитника при отсутствии отказа нарушает право на защиту.
Нарушение судом кассационной инстанции положений ст. 51 УПК РФ повлекло отмену кассационного определения.
Нарушение судом кассационной инстанции положений ст. 51 УПК РФ (отсутствие защитника у осуждённого, не отказавшегося от помощи в установленном законом порядке, по делам о тяжких преступлениях) влечёт отмену кассационного определения как нарушающее право на защиту.
совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно.
По делам о преступлениях, за которые может быть назначено лишение свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь, участие защитника обязательно как в кассационной, так и в надзорной инстанции.
Согласно п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ.
Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от него в установленном законом порядке.
Постановление Пленума ВС РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», пункт 8
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 51 УПК РФ участие
Участие защитника при осуществлении уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних является обязательным.
Согласно п.5 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
Участие защитника обязательно, если лицу грозит лишение свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь; необеспечение адвоката в кассации влечёт отмену определения.
Несмотря на то, что уголовное дело рассматривалось судом с участием присяжных заседателей, когда участие защитника в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 51 УПК РФ является обязательным, адвокат отказался принимать участие в прениях сторон, чем нарушил требования ст. ст. 292, 366 УПК РФ.
При рассмотрении дела с участием присяжных заседателей участие защитника обязательно, и отказ адвоката от участия в прениях является ограничением права на защиту, влекущим отмену приговора.
Постановление Пленума ВС РФ от 06.02.2007 № 5, пункт 1: Обновлены ссылки на обязательное участие защитника (ранее ст. 49 УПК РСФСР → ст. 51 УПК РФ) в постановлениях об организации судебных процессов и сроках рассмотрения дел.
Постановление Пленума ВС РФ от 31.10.1995 № 8, пункт 17: Суд обязан обеспечить участие защитника во всех случаях, когда оно является обязательным; при нарушении права на защиту показания и результаты действий признаются недопустимыми доказательствами