Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2022 № 3488-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С********а И*****а Г**********а на нарушение его конституционных прав статьями 50, 51 и 231 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 декабря 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.Г.С********а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации гражданину И.Г.С********у отказано в передаче надзорной жалобы на вынесенный в отношении него в 2002 году обвинительный приговор и решение суда кассационной (второй) инстанции для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации. Заявитель утверждает, что статьи 50 «Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда», 51 «Обязательное участие защитника» и 231 «Назначение судебного заседания» УПК Российской Федерации противоречат Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют отказать в возбуждении надзорного производства при наличии допущенных судами нарушений прав на защиту и получение квалифицированной юридической помощи.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемые И.Г.С*********м положения Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации не имеют предметом регулирования производство в суде надзорной инстанции, в том числе основания и виды решений, принимаемых по результатам рассмотрения надзорных жалоб.

Заявитель утверждает о нарушении судами первой и второй инстанций, рассмотревшими его уголовное дело, требований оспариваемых норм и предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку постановлению судьи, вынесенному по итогам изучения его надзорной жалобы. Между тем решение данного вопроса требует исследования фактических обстоятельств конкретного дела и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С********а И*****а Г**********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 3488-О