1. Кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
2. Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее - судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
3. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.
4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части 3 настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или о его восстановлении.
5. До истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи кассационных жалобы, представления, дело не может быть истребовано из арбитражного суда.(Дополнение статьей - Федеральный закон от 28.06.2014 № 186-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 291.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ
Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта; последним обжалуемым актом является постановление суда округа, вступившее в законную силу 22 апреля 2026 г. В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ пропущенный по не зависящим от заявителя причинам срок может быть восстановлен судьей при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня вступления обжалуемого акта в законную силу; согласно части 2 статьи 117 АПК РФ срок восстанавливается при признании причин пропуска уважительными. Суд признал причины неуважительными: полный текст постановления суда округа опубликован в общедоступной базе судебных актов 28 апреля 2026 г., то есть заявитель обладал информацией о состоявшихся судебных актах и их содержании и имел реальную возможность в установленный срок подготовить и направить надлежаще оформленную жалобу. Ненадлежащая подача кассационной жалобы и последующий ее возврат не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока и не продлевают процессуальный срок подачи жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. Направление жалобы в пределах шестимесячного пресекательного срока само по себе не является достаточным основанием для удовлетворения ходатайства. По части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; при достаточной степени заботливости и разумной осмотрительности заявитель имел значительный промежуток времени для своевременной подачи жалобы, доказательств юридически значимых препятствий не представлено.
Цитата из акта
…суда от 9 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 апреля 2026 г. по делу № А56-23598/2024, установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному…
Судья указал, что по части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта; по части 2 статьи 291.2 АПК РФ пропущенный по не зависящим от заявителя причинам срок может быть восстановлен при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта. По части 2 статьи 117 АПК РФ срок восстанавливается при уважительности причин пропуска. Сославшись на правовые позиции Постановления Конституционного Суда РФ от 17.03.2010 № 6-П, судья отметил необходимость баланса правовой определенности и права на справедливое судебное разбирательство, при котором восстановление срока возможно лишь в ограниченных разумными пределами период и при наличии существенных объективных обстоятельств. Причины пропуска (необходимость подготовки двух новых экспертных документов и сложность дела) признаны неуважительными: заявитель был инициатором обжалования решения первой и постановления апелляционной инстанций, обладал информацией о состоявшихся судебных актах и их содержании, жалобу подал на пределе пресекательного шестимесячного срока, надлежащих доказательств отсутствия реальной возможности своевременного обжалования не представил; при достаточной заботливости и разумной осмотрительности имел значительный промежуток времени для подготовки и подачи жалобы. По статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.
Цитата из акта
…апелляционного суда от 10 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 марта 2026 г. по делу № А56-103604/2023, установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено АПК…
Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по не зависящим от заявителя причинам, может быть восстановлен судьей при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. В силу части 2 статьи 117 АПК РФ при подаче ходатайства за пределами шестимесячного срока восстановление срока не допускается. Заявитель подал ходатайство за пределами установленного срока, поэтому оно не может быть удовлетворено. В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба настоящим определением не возвращается.
Цитата из акта
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что…
Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ при подаче ходатайства за пределами шестимесячного срока восстановление срока не допускается. Заявитель подал ходатайство за пределами установленного срока, поэтому оно не может быть удовлетворено. В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба не возвращается.
Цитата из акта
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что…
В соответствии с ч. 1 ст. 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта. Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления. Заявителем не приведено доводов и не представлено доказательств того, что им были предприняты все меры для своевременного обращения с кассационной жалобой, однако срок был пропущен по объективно препятствовавшей причине. Нарушение порядка подачи кассационной жалобы и его последующее устранение само по себе не является уважительной причиной. Восстановление срока в отсутствие уважительных причин в нарушение ч. 3 ст. 8 АПК РФ ставит одну из сторон в преимущественное положение. В силу п. 3 ч. 1 ст. 291.5 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.
Цитата из акта
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
Судья Верховного Суда РФ отказал в восстановлении срока, указав, что болезнь главного бухгалтера не является уважительной причиной, не зависящей от заявителя. Ссылаясь на часть 2 статьи 291.2 АПК РФ, часть 2 статьи 117 АПК РФ и пункт 34 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99, судья отметил, что внутренние организационные проблемы не могут служить основанием для восстановления срока. Заявитель имел достаточно времени для подачи жалобы после публикации постановления 30 апреля 2026 г.
Цитата из акта
…указанное обстоятельство не является причиной, не зависящей от лица, обратившегося с жалобой, следовательно, не является уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; ненадлежащая подача жалобы и последующий ее возврат не свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока подачи жалобы и не могут продлевать…
Судья ВС РФ отказал в восстановлении срока, указав, что причины пропуска (повторная уплата госпошлины по правильным реквизитам) не являются уважительными. Ссылаясь на статьи 291.2, 291.5, 117 АПК РФ, суд отметил, что информация о реквизитах была в открытом доступе, а нарушение порядка обжалования не может служить основанием для восстановления срока. Также указано, что подача ненадлежаще оформленной жалобы не прерывает срок, а шестимесячный пресекательный срок сам по себе не является достаточным основанием.
Цитата из акта
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Судья ВС РФ, руководствуясь частью 1 статьи 291.2 АПК РФ, установил, что срок подачи кассационной жалобы истек. Однако, учитывая факт своевременной подачи первоначальной жалобы и то, что ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, признал причины пропуска уважительными и восстановил срок на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.
Цитата из акта
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.