Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.10.2026 № 308-ЭС26-12784
Позиция Верховного Суда
Судья Верховного Суда РФ указал, что последним обжалуемым судебным актом является постановление суда округа, вступившее в законную силу 30 июня 2026 г., а жалоба подана 30 сентября 2026 г. с пропуском срока по части 1 статьи 291.2 АПК РФ. Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ срок восстанавливается при уважительности причин пропуска и соблюдении предельных допустимых сроков; однако заявитель не привел уважительных причин и не представил доказательств юридически значимых препятствий для своевременной подачи жалобы. При таких обстоятельствах в восстановлении срока отказано, а жалоба возвращена без рассмотрения по существу на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.
Статьи, которые применил суд
- Статья 117 АПК РФ. Восстановление процессуальных сроков
Позиция ВС по этой статье - Статья 291.5 АПК РФ. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу
- Статья 259 АПК РФ. Срок подачи апелляционной жалобы
- Статья 276 АПК РФ. Срок подачи кассационной жалобы
- Статья 312 АПК РФ. Порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
- Статья 291.2 АПК РФ. Срок подачи кассационных жалобы, представления
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС26-12784
определение
г. Москва 6 октября 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя М******о А****я В***********а (далее - заявитель) о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28 октября 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 июня 2026 г. по делу № А32-30891/2024,
установил:
последним обжалуемым судебным актом является постановление суда округа, вступившее в законную силу 30 июня 2026 г.
Настоящая кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде 30 сентября 2026 г., то есть по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Заявителем подано ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока подачи жалобы заявителем не приведено.
В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном действующим законодательством, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
Кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 2912, статьей 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя М******о А****я В***********а о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать, кассационную жалобу возвратить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. Тютин
Этот акт в коте
vs_act(act_id="vs:2572648") · Подключить бесплатно