1. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.(В редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ )
2. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.(В редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ )
3. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.
4. На восстановление пропущенного срока подачи кассационной жалобы арбитражный суд указывает в определении о принятии кассационной жалобы к производству, об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы - в определении о возвращении кассационной жалобы.(В редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ )
5. До истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи кассационной жалобы, дело не может быть истребовано из арбитражного суда.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ
Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта. Последним судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 сентября 2023 г., срок на обжалование истек 7 ноября 2023 г. В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Частью 3 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что ходатайство рассматривается в порядке статьи 117 АПК РФ. Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки. Для участвовавшего в деле лица пропуск шестимесячного срока со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта является неустранимым препятствием для восстановления срока. Аналогичная позиция изложена в пункте 33 постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. № 99 «О процессуальных сроках». Поскольку жалоба с ходатайством подана за пределами шестимесячного срока, правовые основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.
Цитата из акта
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от заявителя, может быть восстановлен судьей Судебной коллегии ВС РФ при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Ходатайство рассматривается в порядке статьи 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ). Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ срок восстанавливается, если причины пропуска признаны уважительными и не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки. Доводы предпринимателя подтверждены документально и признаны судом уважительными причинами пропуска срока.
Цитата из акта
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Судья Верховного Суда РФ указал, что согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда РФ, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Ходатайство рассматривается судьей Верховного Суда РФ в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ). Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления. Поскольку доводы, приведенные Обществом в обоснование ходатайства, подтверждены документально и признаны судом уважительными причинами пропуска срока, ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.
Цитата из акта
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Судья Верховного Суда РФ, руководствуясь частью 2 статьи 291.2 АПК РФ, указал, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, может быть восстановлен судьей при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Ходатайство рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ). Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления. Поскольку доводы предпринимателя подтверждены документально и признаны судом уважительными причинами пропуска срока, ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.
Цитата из акта
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Судья Верховного Суда РФ, руководствуясь частью 2 статьи 291.2 АПК РФ, согласно которой пропущенный по не зависящим от заявителя причинам срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда РФ при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и частью 3 статьи 291.2 АПК РФ, предусматривающей рассмотрение такого ходатайства в порядке статьи 117 АПК РФ, а также частью 2 статьи 117 АПК РФ, допускающей восстановление срока при уважительности причин пропуска и соблюдении предельных допустимых сроков, установленных статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ, признал приведенные Ф********м хозяйством доводы подтвержденными документально и уважительными причинами пропуска срока.
Цитата из акта
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта. Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления. Заявителем не приведено доводов и не представлено доказательств того, что им были предприняты все меры для своевременного обращения с кассационной жалобой, однако срок был пропущен по объективно препятствовавшей причине. Нарушение порядка подачи кассационной жалобы и его последующее устранение само по себе не является уважительной причиной. Восстановление срока в отсутствие уважительных причин в нарушение ч. 3 ст. 8 АПК РФ ставит одну из сторон в преимущественное положение. В силу п. 3 ч. 1 ст. 291.5 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.
Цитата из акта
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
Судья Верховного Суда РФ, руководствуясь частью 2 статьи 291.2 АПК РФ и статьей 117 АПК РФ, признал причины пропуска срока уважительными, поскольку доводы заявителя подтверждены документально. Ходатайство удовлетворено.
Цитата из акта
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Судья ВС РФ, руководствуясь частью 2 статьи 291.2 АПК РФ, частью 2 статьи 117 АПК РФ, признал причины пропуска срока уважительными и документально подтвержденными, в связи с чем удовлетворил ходатайство о восстановлении срока.
Цитата из акта
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 276 АПК Российской Федерации определяет продолжительность срока подачи кассационной жалобы (по общему правилу не превышающего двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта – часть 1) и устанавливает, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об… […] Таким образом, оспариваемые законоположения, не предполагающие возможности произвольного отказа суда в восстановлении пропущенного процессуального срока, не могут рассматриваться в качестве нарушающих конституционные права заявительницы, которой, как следует из представленных судебных актов, в восстановлении срока было отказано не по причине истечения срока подачи соответствующего ходатайства, а в связи с тем, что ею не было представлено доказательств, подтверждающих, что она, действуя разумно и добросовестно, столкнулась с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы.
Взаимосвязанные положения части 2 статьи 117 и части 2 статьи 276 АПК Российской Федерации, предоставляя возможность восстановления пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, расширяют гарантии судебной защиты прав и законных интересов участников арбитражного судопроизводства. […] Таким образом, оспариваемые законоположения, не предполагающие возможности произвольного отказа суда в восстановлении пропущенного процессуального срока, не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявительницы, которая, как отметили арбитражные суды, не представила доказательств о наличии экстраординарных обстоятельств, препятствующих направлению кассационной жалобы в предусмотренный законом срок.
Устанавливая в части 1 статьи 276 АПК Российской Федерации двухмесячный срок подачи кассационной жалобы, исчисляемый со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, а не со дня получения их копий лицами, участвующими в деле, если иное не предусмотрено данным Кодексом, законодатель действовал в целях обеспечения принципа правовой определенности, стабильности гражданского оборота, а также исключения возможности затягивания или необоснованного возобновления судебного разбирательства. […] Таким образом, оспариваемое законоположение, не предполагающее возможности произвольного отказа суда в восстановлении пропущенного процессуального срока, не может рассматриваться в качестве нарушающего конституционные права заявителя, который, как отметил арбитражный суд, не представил доказательств того, что он, действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы.
Таким образом, часть 1 статьи 276 и статьи 286 и 287 АПК Российской Федерации, обеспечивающие исправление возможных судебных ошибок в актах арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, не могут рассматриваться как нарушающие перечисленные в жалобе конституционные права заявителя, дополнения к кассационной жалобе которого не были приняты судом, поскольку содержали новые, не исследованные ранее доказательства.
Разъяснения Пленума ВС и Обзоров по статье 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ
Постановление Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», пункт 10
жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.
Кассационная жалоба подаётся в срок не более двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемого акта; срок исчисляется с даты изготовления акта в полном объёме, а не с даты направления копии; несвоевременное размещение акта в Интернете — основание для восстановления срока