Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31.08.2026 № 304-ЭС26-5097

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС26-5097

определение

г. Москва 31 августа 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Арктическая судоходная компания» (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2026 г. № 304-ЭС26-5097 об отказе в передаче кассационной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 июня 2025 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 24 февраля 2026 г. по делу № А81-12644/2023,

установил:

заявитель 24 августа 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2026 г. № 304-ЭС26-5097 об отказе в передаче на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам кассационной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 июня 2025 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 февраля 2026 г. по делу № А81-12644/2023, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 г. № 2-П, от 12 июля 2018 г. № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.

Уважительных причин пропуска рассматриваемого срока заявителем не приведено.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Арктическая судоходная компания» о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отказать.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова